Приговор по делу № 1-141/2012 от 30.11.2012

Уг. дело № 45236

1-141/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 28 декабря 2012 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя Дубровского О.В.,

подсудимых Иванова В.А., Капленко А.С., Шушакова В.А.,

защитников Кодирова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шибковой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гойник В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, русского, имеющего образование <данные изъяты>,

детей не имеющего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не работающего, не имеющего судимостей, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Капленко А.С,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ,

русского, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не работающего, не имеющего судимостей, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шушакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>4, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом по ст. ст. 162 ч. 2, 161 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 мес. л/св., условно с ИС в 4 года, постановлением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А., Капленко А.С. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Иванов В.А., Шушаков В.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут местного времени Иванов В.А., Капленко А.С., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имуще­ства, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогаще­ние, в группе лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совместном совершении преступления, по пред­ложению Иванова В.А., действуя совместно и согласованно, путём свободного доступа проникли на территорию строительного цеха Ремонтного локомотивного депо Тайга, расположенного по адресу: <адрес>, где совершили тайное хищение чужого имущества - бандажа ко­лёсной пары категории металлолом 3АТ общим весом 200 кг., стоимостью 6068 рублей 97 копеек за 1 тонну на общую сумму 1213 рублей 79 копеек, принадле­жащего Ремонтному локомотивному депо Тайга, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Иванов В.А. и Капленко А.С. своими умышленными действиями противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество - причинив ущерб собственнику - Ремонтному локомотивному депо Тайга - структурному подразделению Западно-Сибирской Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягово­го подвижного состава Филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 1213 рублей 79 копеек (200 кг. х 6068,97 руб./1000 = 1213,79 руб.) (без учета НДС).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут местного времени Иванов В.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, путём свободного доступа проник на территорию Вагонного ремонт­ного депо Тайга, расположенного по адресу: <адрес>, где с грузового вагона № скинул на землю часть нахо­дившегося в нем металлолома, после чего в продолжение своего преступного умысла, действуя группой лиц совместно с Шушаковым В.А., который также имел умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действовал из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, с которым договорился о даль­нейшем совершении начатого Ивановым В.А. преступления, по предложению по­следнего, действуя согласованно, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества - металлолома категории 5А общим весом 360 кг., стоимостью 3090 рублей 01 ко­пейка за 1 тонну на общую сумму 1112 рублей 40 копеек /360x6090,01/1000=1112,40 руб./, принадлежащего Вагонному ремонтному депо Тайга обособленному структурному подразделению Новосибирского филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания-1», который был предварительно скинут не­посредственно Ивановым В.А. с указанного выше вагона, а именно перенесли похищенное за пределы депо, после чего попытались скрыться с места соверше­ния преступления, однако свои противоправные действия, непосредственно на­правленные на совершение данного преступления Иванов В.А. и Шушаков В.А не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Шушаков В.А. был задержан с похищенным сотрудниками ЧОП «Федерал», в то время как Ива­нов В.А. отлучился на поиски автотранспорта необходимого им для дальнейшего вывоза и реализации похищенного имущества.

Органами предварительного расследования подсудимые Иванов В.А., Шушаков В.А. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель просил изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния подсудимых Иванова В.А., Шушакова В.А. с обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – покушения на кражу, группой лиц по предварительному сговору, на ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, так как в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, вмененного органами следствия квалифицирующего признака - группа лиц по предварительному сговору.

Суд связан с позицией государственного обвинителя, кроме того, совершение подсудимыми именно этого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 1 УК РФ, установлено материалами уголовного дела.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Иванов В.А., Капленко А.С., Шушаков В.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Иванов В.А., Капленко А.С., Шушаков В.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимые Иванов В.А., Капленко А.С., согласны с предъявленным обвинением, подсудимые Иванов В.А., Шушаков В.А., согласны с обвинением, которое было изменено стороной государственного обвинения, то есть исключением из их действий квалифицирующего признака – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - группа лиц по предварительному сговору и переквалификацией их действий на ч. 3 ст. 30 – ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимые сообщили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и поддерживают его, ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники подсудимых поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Представитель потерпевшего ОАО «ВРК-1» Ш., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитников, представителей потерпевших, удовлетворил ходатайства подсудимых.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых Иванова В.А., Капленко А.С. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия каждого из подсудимых Иванова В.А., Шушакова В.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Иванову В.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Капленко А.С., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Шушакову В.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов В.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, <данные изъяты> не судим, привлекался к административной ответственности.

Подсудимый Капленко А.С. отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, <данные изъяты> не судим, привлекался к административной ответственности.

Подсудимый Шушаков В.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, <данные изъяты>, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Иванову В.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению от 27.09.2012 г., раскаяние в содеянном, то, что ущерб от преступлений возмещен, состояние здоровья <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову В.А. по преступлению от 24.09.2012 г. судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Иванову В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает по преступлению от 27.09.2012 г. совершение преступления в составе группы лиц.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Капленко А.С., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что ущерб от преступления возмещен, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Капленко А.С. судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Шушакову В.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что ущерб от преступления возмещен, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Шушакову В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц.

Совершенное Ивановым и Капленко преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Совершенное Ивановым и Шушаковым преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимым Иванову А.В., Шушакову А.В., по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд также учитывает, что оно должно быть назначено с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, где сказано, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за оконченное преступление.

Окончательное наказание Иванову А.В. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, наличия смягчающих обстоятельств у всех подсудимых, отсутствия отягчающих обстоятельств у Капленко, наличие отягчающих обстоятельств у Иванова и Шушакова, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно путем назначения им наказания в виде исправительных работ, однако без реального отбывания данного наказания, и что к ним может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденных определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом.

Учитывая, что Шушаков В.А. совершил в течение испытательного срока по приговору Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ умышленное преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что Шушаков В.А. имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих обстоятельств, то, что он раскаивается в содеянном, суд считает, возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Шушакову В.А. по предыдущему приговору Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми Ивановым и Капленко, степени их общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вещественные доказательства по делу: бандаж колёсной пары категории металлолом ЗАТ общим весом 200 кг, возвращенный
собственнику - ремонтному локомотивному депо Тайга, необходимо оставить у собственника; автомобиль марки «Газель» модель ГАЗ 2705, тип грузовой фургон регистрационный знак <данные изъяты> возвращенный владельцу – Джуманиязову Анваржону, необходимо оставить у последнего; отрезок металлической трубы, лом, сумка-мешок, с находящимся в ней металлом категории металлолом: клином, частью ж.д. подкладки под рельс, частью межвагонной крышки, металлической пластиной, частью тормозной вагонной колодки, тормозной вагонной колодкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Тайга, необходимо вернуть собственникам Иванову В.А., Капленко А.С.; металлолом категории 5А общим весом 360 кг, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Тайга, необходимо вернуть собственнику Вагонному ремонтному депо Тайга обособленному структурному подразделению Новосибирского филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания-1».

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимые подлежат освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Иванова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Иванову В.А. наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Назначить Иванову В.А. наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание Иванову В.А. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Признать виновным Капленко А.С, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Капленко А.С, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Признать виновным Шушакова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Шушакову А.В. наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Иванову В.А. считать условным с испытательным сроком в 1 год, Капленко А.С, считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев, Шушакову А.В. считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев.

В случае отмены Иванову В.А., Капленко А.С., Шушакову В.А. условного осуждения - исправительные работы Иванову В.А., Капленко А.С., Шушакову В.А. отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденных.

Приговор в отношении Шушакова В.А., которым он осужден ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 162 ч. 2, 161 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 мес. л/св., условно с ИС в 4 года, исполнять самостоятельно от данного приговора.

Обязать Иванова В.А., Капленко А.С., Шушакова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова В.А., Капленко А.С., Шушакова В.А. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: бандаж колёсной пары категории металлолом ЗАТ общим весом 200 кг, возвращенный
собственнику - ремонтному локомотивному депо Тайга, оставить у собственника; автомобиль марки «Газель» модель ГАЗ 2705, тип грузовой фургон регистрационный знак <данные изъяты> возвращенный владельцу – Джуманиязову Анваржону, оставить у последнего; отрезок металлической трубы, лом, сумка-мешок, с находящимся в ней металлом категории металлолом: клином, частью ж.д. подкладки под рельс, частью межвагонной
крышки, металлической пластиной, частью тормозной вагонной колодки, тормозной вагонной колодкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Тайга, вернуть собственникам Иванову В.А., Капленко А.С.; металлолом категории 5А общим весом 360 кг, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Тайга, вернуть собственнику Вагонному ремонтному депо Тайга обособленному структурному подразделению Новосибирского филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания-1».

Гражданский иск по делу не заявлен.

От возмещения процессуальных издержек Иванова В.А., Капленко А.С., Шушакова В.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тайгинский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: Ф.В. Тимофеев

Копия верна, Судья Ф.В. Тимофеев

Секретарь О.Ю. Сергеева