Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-188/2015 (12-2094/2014;) от 04.12.2014

Дело № 12-188/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда 16 января 2015 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев жалобу Волкова А. АлексА.а на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волков А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления Волков А.А. обратился с жалобой в Вологодский городской суд. В обоснование жалобы указал, что считает, наложенное на него взыскание неправомерным и необоснованным, поскольку данное правонарушение не совершал. Просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В статье 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из перечисленных норм следует, что пропуск срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования) не является правовым основанием для отклонения жалобы по существу. Жалоба, поданная за пределами срока обжалования, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования не может быть рассмотрена.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление получено Волковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, последний день подачи жалобы на постановление ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Волкова А.А. была отправлена в Вологодский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено. Уважительных причин пропуска срока обжалования не усматривается.

При данных обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить жалобу Волкова А. АлексА.а на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Улитина О.А.