Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2020 ~ М-392/2020 от 03.03.2020

УИД 63RS0042-01-2020-000151-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 22 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе: председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Тихоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/20 по иску ООО «Стальмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стальмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что <дата> между ООО «Стальмонтаж» и ответчикомбыл заключен договор займа№-ДЗ, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику (ответчику) денежные средства в размере <...> рублей. В силу п. 2.5 договора возврат суммы займа должен быть осуществлен в течение 30 календарных дней со дня предъявления требования о возврате суммы займа. В соответствии с пунктом 2.2 договора, заемщик за пользование заемными средствами уплачивает займодавцу проценты в размере 12 % годовых от полученной и не возвращенной суммы займа за соответствующий период пользования заемными средствами. Истец свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, в период с <дата> по <дата> сумма долга с за пользование займом составила <...> рублей, из которых <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей - проценты за пользование займом. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Стальмонтаж» задолженность по договорузайма №-ДЗ от <дата> в размере <...> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 116203,27 рублей, определить подлежащими выплате проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с <дата> до дня возврата займа, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день уплаты суммы денежных средств, а так же расходы по оплате государственной пошлины в доход государства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Стальмонтаж» в лице конкурсного управляющего Шулаиа М.О. не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Черников А.С., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Стальмонтаж» и Черниковым А.С. заключен договор займа№-ДЗ, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику (ответчику) денежные средства в размере <...> рублей. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа ответчику в день подписания договора, данное обстоятельство подтверждаются представленным суду платежным поручением № от <дата>. В силу п. 2.5 договора возврат суммы займа должен быть осуществлен в течение 30 календарных дней со дня предъявления требования о возврате суммы займа. В соответствии с п. 2.2 договора, заемщик за пользование заемными средствами уплачивает займодавцу проценты в размере 12 % годовых от полученной и не возвращенной суммы займа за соответствующий период пользования заемными средствами.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по данному договору, сумму займа истцу не возвратил.

Доказательств обратного, ответчиком Черниковым А.С. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В связи с изложенным, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по мнению суда также подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> по договору займа размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 116203, 91 рублей.

Суд принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиком. Ответчик свой расчет суду не предоставил.

Доказательств погашения указанной задолженности либо необоснованности ее размера ответчиком суду не представлено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ООО «Стальмонтаж» признан банкротом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> конкурсным управляющим ООО «Стальмонтаж» утвержден арбитражный управляющий ФИО2 ( №).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход муниципального образования г.о. Самара подлежит государственная пошлина в размере 9362,03 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стальмонтаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Стальмонтаж» задолженность по договору займа №-ДЗ от <дата> <...> (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...> (сто шестнадцать тысяч двести три) рубля 27 копеек, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с <дата> до дня возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день уплаты денежных средств ООО «Стальмонтаж».

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере <...> (девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.О. Маркелова