Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2016 (2-11884/2015;) ~ М-6860/2015 от 11.06.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного ФИО7 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб. и суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Свои требования ФИО2 мотивирует тем, что ответчик в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, Visa Classic, обязательства по выплате суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность с заемщика ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил заявление, в котором также дополнительно указал, что в соответствии с п. 5.2.7 Условий выпуска и обслуживания банковских карт ФИО7 вправе устанавливать лимиты на получение денежных средств. В соответствии с п. 4.1.3. этих же условий держатель карты обязан ежемесячно получить отчет по карте. Об увеличении лимита кредитования ответчик ФИО1 был уведомлен посредством СМС-информирования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. В связи, с чем суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО7 на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику карту Visa Classic. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО7, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно представленным материалам дела ФИО1 был ознакомлен с указанными условиями, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО7. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО7 карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В силу п. 3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО7, если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты по даты формирования данного отчета.

П. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО7 за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО2. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами ФИО2, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленного расчета ответчиком были допущены нарушения Условий, его долг по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – комиссия ФИО2. Расчет задолженности, представленной истцом ответчик в нарушение ст. 68 ГПК РФ не оспаривал.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать вышеуказанную сумму долга по кредитной карте Visa Classic №, и расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ФИО7 и ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО7 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий                     О.О. Чудаева