Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-24335/2020 от 13.08.2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело №33а-24335/2020

№2а-12268/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя ООО «АЗИМУТ 360» на основании доверенности Деревянко А.Н. на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 16 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 10.11.2017 административное исковое заявление ООО «Азимут 360» к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов удовлетворено.

13.02.2020 в районный суд было направлено заявление ООО «Азимут 360» о взыскании судебных издержек.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 16 марта 2020 года заявление ООО «Азимут 360» о взыскании судебных издержек по административному исковому заявлению ООО «Азимут 360» к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов возвращено.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «АЗИМУТ 360» на основании доверенности Деревянко А.Н. просит отменить обжалуемое определение, разрешить вопрос по существу.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статьи 114.1 КАС РФ, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции»

Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года (часть 3 статьи 7 ФКЗ от 29.07.2018 № 1-ФКЗ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.09.2019 № 30 постановил считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.

В соответствии с приведенными нормами федерального законодательства с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации процессуальный срок для обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой инстанции начинает исчисляться с 01 октября 2019 года и истекает 09 января 2020 года.

Административный истец обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с заявлением о взыскании судебных издержек 13 февраля 2020 года, то есть за пределами установленного процессуального срока.

Согласно положениям статьи 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены (часть 2).

В соответствии с частью 5 статьи 2 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из изложенного, заявление по вопросу о взыскании судебных издержек как поданное в суд с пропуском установленного законом срока и без ходатайства о его восстановлении правомерно было возвращено судом административному истцу.

Довод частной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права и о необходимости руководствоваться при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов положениями норм гражданского законодательства, регулирующих порядок применения исковой давности, основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований его для отмены, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 16 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «АЗИМУТ 360» на основании доверенности Деревянко А.Н. – без удовлетворения.

Судья Морозова Н.А.