Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9673/2014 ~ М-9159/2014 от 06.10.2014

Дело № 2 – 9673/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Полякову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 288, 54 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 152, 89 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен указанный Кредитный договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 441 470 руб., а ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В обеспечение исполнения ответчиком условий кредитного договора был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля №. В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 343 000 руб.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № на приобретение автомобиля (далее Кредитный договор), в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 441 470 руб., под 12,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать за него проценты, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 441 470 руб., что подтверждается заявлениями на перевод от ДД.ММ.ГГГГ., платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредиту составила 295 288, 54 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 259 049, 55 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 709, 72 руб., просроченный кредит – 21 191, 38 руб., просроченные проценты – 8 547, 67 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4 124, 02 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 666, 20 руб. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не были оспорены.

Пунктом 8.1.1 Кредитного договора установлено, что в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате сумму кредита, начисленных процентов, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Поляковым ФИО обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 295 288, 54 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Также установлено, что в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу в залог автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 558 000 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу указанных выше требований действующего законодательства, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на предмет договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, определив его начальную продажную стоимость в размере 343 000 руб. согласно представленного истцом отчета об оценке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., не оспоренного ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 152, 89 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Полякова ФИО в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 288, 54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 152, 89 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 343 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 23.12.2014 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева