Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5012/2014 ~ М-4127/2014 от 04.06.2014

Дело № ФИО5 В мотивированном виде решение изготовлено ФИО6 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ФИО7 августа 2014 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество «Газпромбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ФИО8 рублей ФИО9 копеек, из которых ФИО10 рубля ФИО11 копеек – задолженность по сумме кредита, ФИО12 рублей ФИО13 копейки – задолженность по процентам, ФИО14 рубля ФИО15 копеек – пени на просроченный долг, ФИО16 рублей ФИО17 копеек – пени на просроченные проценты. Просил проценты за пользование кредитом и неустойку взыскать по день вынесения решения.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО18 октября 2012 года между ФИО1 и ОАО «Газпромбанк» заключен договор № КО-ФИО19 о предоставлении кредита физическим лицам (держателям карт) в форме овердрафта, согласно условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в форме овердрафта при отсутствии или недостатке денежных средств на счете заемщика № ФИО20, открытом в банке, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Лимит задолженности установлен в размере ФИО21 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ФИО22 % годовых, срок пользования кредитом – ФИО23 года.

Банк исполнил свои обязательства, однако обязательства по договору ответчик не исполняет.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. ФИО24 ст. ФИО25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО26 октября 2012 года между ФИО1 и ОАО «Газпромбанк» заключен договор № КО-ФИО27 о предоставлении кредита физическим лицам (держателям карт) в форме овердрафта, согласно условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в форме овердрафта при отсутствии или недостатке денежных средств на счете заемщика № ФИО28, открытом в банке. Лимит задолженности установлен в размере ФИО29 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ФИО30 % годовых, срок пользования кредитом – ФИО31 года.

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик не исполняет обязательства – не производит погашение задолженности по кредитному договору.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил.

В соответствии со ст. ФИО32 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ФИО33 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. ФИО34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. ФИО35 ст. ФИО36 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ФИО37 статьи ФИО38 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО39 статьи ФИО40 настоящего Кодекса.

Согласно п. ФИО41 ст. ФИО42 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ФИО43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч. ФИО44 ст. ФИО45 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов, пени суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию ФИО46 рубля ФИО47 копеек, из которых ФИО48 рубля ФИО49 копеек – задолженность по сумме кредита, ФИО50 рублей ФИО51 копейки – задолженность по процентам, ФИО52 рубля ФИО53 копеек – пени на просроченный долг, ФИО54 рублей ФИО55 копеек – пени на просроченные проценты.

Требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по день вынесения решения, суд находит необоснованным и подлежащим отклонению в силу следующего.

Данное требование, являющееся денежным по своему характеру, подлежало оценке, однако по существу не было сформулировано истцом в соответствии с правилами ст. ФИО56 ГПК РФ в исковом заявлении. Последнее не содержит ни цены данной части иска, ни расчета взыскиваемых сумм, ни указания на их конкретный размер, что свидетельствует об отсутствии как такового предмета иска. Более того, госпошлиной иск в данной части не оплачен.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере ФИО57 рублей ФИО58 копеек, которая в соответствии с ч. ФИО59 ст. ФИО60, ч. ФИО61 ст. ФИО62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО63, абз. ФИО64 ст. ФИО65, ст. ФИО66 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № КО-ФИО67 от ФИО68 года, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» ФИО69 рубля ФИО70 копеек, из которых ФИО71 рубля ФИО72 копеек – задолженность по сумме кредита, ФИО73 рублей ФИО74 копейки – задолженность по процентам, ФИО75 рубля ФИО76 копеек – пени на просроченный долг, ФИО77 рублей ФИО78 копеек – пени на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО79 рублей ФИО80 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по день вынесения решения отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.