Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2022 ~ М-9571/2021 от 27.12.2021

50RS0039-01-2021-014489-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/2022 по иску Сульжич Е. Н. к ИП Чеканову И. Н. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица Сульжич Е.Н. обратилась с иском к ИП Чеканову И.Н., которым просит взыскать денежные средства, полученные по договору от <дата> в размере 300000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с <дата> по <дата> в размере 592000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21464 руб. 74 коп., моральный вред в размере 150000 руб.

В обоснование иска указала, что <дата> заключила с ответчиком договор <номер> на выполнение подрядных работ по строительству сруба (10х8м) по адресу: <адрес> Общая стоимость выполняемых работ составила 592000 руб. П. 9.2 договора установлены сроки выполнения работ с <дата> до <дата> Во исполнение своего обязательства согласно п.4.2.1 истица передала в качестве аванса ответчику для выполнения работ 500000 руб. По условиям заключенного договора ответчик должен был приступить к работам с <дата> Однако, в нарушение п.1.1 договор ответчик к работам не приступил. Размер неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ с <дата> по <дата> составляет 592000ру.х3%х414 дн. 7352640 руб., которую истец самостоятельно снизил до 592000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 50000 руб. в период с <дата> по <дата> (122 дня), на сумму 300000 руб. за период с <дата> по <дата> (292 дня) составили 21464 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца Ильиченко К.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ИП Чеканов И.Н. – не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> Сульжич Е.Н. заключила с ИП Чекановым И.Н. договор <номер> на выполнение подрядных работ по строительству сруба (10х8м) по адресу: <адрес> массив 1 уч. 72. Общая стоимость выполняемых работ составила 592000 руб. П. 9.2 договора установлены сроки выполнения работ с <дата> до <дата> Во исполнение своего обязательства согласно п.4.2.1 истица передала в качестве аванса ответчику для выполнения работ 500000 руб. По условиям заключенного договора ответчик должен был приступить к работам с <дата> Однако, в нарушение п.1.1 договор ответчик к работам не приступил. Размер неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ, согласно представленного истцом расчета, за период с <дата> по <дата> составляет 592000ру.х3%х414 дн. 7352640 руб., которую истец самостоятельно снизил до 592000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 50000 руб. в период с <дата> по <дата> (122 дня), на сумму 300000 руб. за период с <дата> по <дата> (292 дня) составили 21464 руб. 74 коп.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, в связи с неисполнением обязательств по договору, денежные средства в размере 300000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от <дата> N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом факт нарушения прав потребителя Сульжич Е.Н. установлен, в связи с чем в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

На сумму не возвращенных денежных средств истец в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» просит взыскать неустойку в размере трех процентов от цены выполнения работ.

В силу ст. 333 ГК РФ суд находит возможным снизить размер неустойки до 50000 руб. Размер неустойки в сумме 50000 руб. суд находит разумными, с учетом длительности не исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу истца также следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21464 руб. 74 коп.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 300000 руб. (цена услуги) + 10000 руб. (моральный вред) + 21464 руб. 74 коп ( проценты за пользование чужими денежными средствами) =72224 руб. /2=165732 руб. 37 коп.

Штраф на основании ст. 333 ГК РФ суд также считает возможным снизить до 70000 руб. Данный размер штрафа суд находит разумным.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден, то следует взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 7214 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сульжич Е. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Чеканова И. Н. в пользу Сульжич Е. Н. денежные средства, полученные по договору от <дата> в размере 300000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с <дата> по <дата> в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21464 руб. 74 коп., моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 70000 руб., всего взыскать 451464 руб. 74 коп.

Взыскать с Чеканова И. Н. в доход государства государственную пошлину в размере 7214 руб. 65 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2022