Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25208/2021 от 11.08.2021

судья Васильева Е.В. дело № 33-25208/2021

                                                                  УИД: 50RS0016-01-2021-003316-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тюшляевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Идрисовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании 18 августа 2021 года частную жалобу конкурсного управляющего ООО «Ника» на определение судьи Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления конкурсного управляющего ООО «Ника» к Суворову А. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО «Ника» обратился в Королёвский городской суд <данные изъяты> с иском к Суворову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи Королёвского городского суда Московской области от 22 июня 2021 г. исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Ника» было возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО «Ника» Рыбалкин А.В. подал частную жалобу на данное определение.

Проверив исковой материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Ника», судья руководствовался положениями ст. 22 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, и, исходя из того, что получателем денежных средств по платежным поручениям является ИП Суворов А.Н. пришел к выводу, что данный спор носит экономический характер и по своему субъектному составу подведомственен арбитражному суду.

Между тем, из представленной выписки из ЕГРИП усматривается, что деятельность ИП Суворов А.Н. прекращена 11.03.2016 г., в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 45 оборот).

В соответствии с частью статьи 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для вывода о подсудности дела арбитражному суду и возвращения искового заявления, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определи:

Определение Королёвского городского суда Московской области от 22 июня 2021 г. - отменить, материал возвратить в Королёвский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Судья: