Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2013 ~ М-121/2013 от 28.01.2013

<данные изъяты>                                        Дело № 2-296/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отческого Станислава Кимовича, Отческой Марины Дмитриевны, Отческой Антонины Станиславовны и Отческого Дмитрия Станиславовича к Администрации г. Реутов, ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» и Реутовскому отделу Управления Росреестра по Московской области о признании квартиры общей долевой собственностью, отмене постановления межведомственной комиссии, внесении изменений в технический паспорт на квартиру, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

Отческий С.К., Отческая М.Д., Отческая А.С. и Отческий Д.С. обратились в суд с иском к Администрации г. Реутов, ГУП МО «МОБТИ» и Реутовскому отделу Управления Росреестра по Московской области, в котором просят:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец Отческий С.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Соистцы Отческая М.Д., Отческая А.С., Отческий Д.С. в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело без их участия, представление своих интересов в суде доверили Отческому С.К. (л.д. 43-48).

Ответчики:

Представитель Администрации г. Реутов (по доверенности Степанова О.О.) иск не признала.

Представитель ГУП МО «МОБТИ», Реутовский отдел – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 50, 52)

Представитель Управления Росреестра по Московской области, Реутовский отдел – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 50-51).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Отческий С.К., Отческая А.С., Отческая М.Д., Отческий Д.С. являются сособственниками квартиры <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуется следующим.

    Согласно ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

<данные изъяты>

В удовлетворении иска Отческого С.К., Отческой М.Д., Отческой А.С. и Отческого Д.С. к Администрации г. Реутов, ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» и Реутовскому отделу Управления Росреестра по Московской области о признании квартиры <данные изъяты> надлежит отказать.

    Ссылки истцов на решение Реутовского городского суда Московской области от <данные изъяты> г. суд находит несостоятельными.

<данные изъяты>

Принимая решение, суд пришел к выводу, что коридор площадью <данные изъяты>.

Вместе с тем, решением суда от <данные изъяты> законность присоединения части коридора общего пользования к квартире истцов не была установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ 26 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

                            ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>