Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-307/2020 (2а-2955/2019;) ~ М-2878/2019 от 24.12.2019

Дело № 2а-307/ 20

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                              23 января 2020 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Цыбиной Ю.А. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Володиной Ю.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании действий (бездействия) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Цыбина Ю.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе слушания дела, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и                                  г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Володиной Ю.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании действий (бездействия) незаконным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Володиной Ю.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках данного исполнительного производства были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в сумме 4 000 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства административный истец не получала.

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Цыбиной Ю.А. № списаны денежные средства в размере 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № списаны денежные средства в размере 0,36 руб., со вклада «Управляй Онлайн» - 3 999, 64 руб., в общей сумме 4 000 руб. Денежные средства по одному исполнительному производству списаны дважды.

Впоследствии административному истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем Володиной Ю.С. в рамках исполнительного производства вынесено три постановления об обращении взыскания на денежные средства, каждое на 4 000 руб., а именно: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. Несмотря на исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и поступление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счета судебных приставов-исполнителей в размере 4 000 руб., судебный пристав-исполнитель ФИО2 направляет в банк постановление об обращении взыскания на денежные средства.

Кроме того, на сайте госуслуг ДД.ММ.ГГГГ обновлена информация о наличии у административного истца задолженности в размере 4 000 руб. по исполнительному производству, в то время как указанная сумма списана дважды.

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, административный истец, с учетом уточнений, просит признать действия судебного пристава-исполнителя Володиной Ю.С. незаконными в части вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения дела по существу от административного истца Цыбиной Ю.А. поступило заявление об отказе от вышеуказанного административного иска.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Володина Ю.С., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением административного истца Цыбиной Ю.А. об отказе от административного искового заявления, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца Цыбиной Ю.А. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Володиной Ю.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании действий (бездействия) незаконным, и прекратить производство по административному делу.

Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

          Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Вопрос о распределении судебных расходов сторонами не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░                      ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░