Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3624/2017 ~ М-3126/2017 от 26.06.2017

Дело №2-3624/5-2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

09 августа 2017 года гор. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Казна» к Евдокимову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Казна» обратилось в суд с иском к ответчику Евдокимову С.В. о взыскании долга по договору займа.

В ходе судебного рассмотрения дела судом первой инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. При этом сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст.9 ГК РФ, ст.4,46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено, в связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Как следует из содержания- мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Киселёвой <данные изъяты> и ответчиком Евдокимовым <данные изъяты> согласно которому:

Евдокимов <данные изъяты> обязуется выплатить основной долг 113180 рублей и расходы по госпошлине в размере 3464 рублей в течении года.

Обязать Евдокимова С.В.выплачивать ежемесячно долг в твердой сумме в размере 9720.33 руб. ежемесячно на расчетный счет <данные изъяты>

Евдокимов С.В. обязуется выплачивать ежемесячный платеж в размере 9720.33 рублей каждого месяца 20 числа.

Первый платеж Евдокимов <данные изъяты> должен произвести ДД.ММ.ГГГГг.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску ООО «Казна» к Евдокимову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска: И.В. Василенко