Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2384/2011 (2-8630/2010;) ~ М-6842/2010 от 30.12.2010

Дело № 2-2384/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г.Пермь                                                                                       28 апреля 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Брусиловской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Кредитному союзу организованных потребителей «Партнерство» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор о передаче личных сбережений пайщика в КСОП «Партнерство», в лице -ДОЛЖНОСТЬ1- ФИО1, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, передал -СУМА11-, оплатил паевой взнос в размере -СУММА12-, ежемесячный членский взнос в размере -СУММА13- и вступительный взнос в размере -СУММА14-. ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> истца, потребовались деньги на похороны. Истец обратился в КСОП «Партнерство», но денег в КСОП не оказалось. Закончился срок договора, деньги истцу не выплачены. В результате истцу нанесен имущественный ущерб.

Истец, уточнив требования, представил расчет: сумма переданная ответчику: -СУМА11- + -СУММА14-. + -СУММА13-. + -СУММА12-. = -СУММА1-.

Сумма возврата пайщику личных сбережений вместе со всеми доходами:

1 год - -СУМА11- + -%- годовых и вычетом налога -%- = -СУМА11- + % годовых -СУММА3- - -%- (налог на доходы физических лиц -СУММА7-) = -СУММА2-.

2 год - -СУММА2- + -%- годовых и вычетом налога -%- = -СУММА2- + -СУММА4- - -СУММА5- = -СУММА6-.

            Истец просит взыскать с ответчика КСОП «Партнерство» в пользу имущественный ущерб в размере -СУММА6-, моральный вред в размере -СУММА10-, возместить судебные расходы в размере -СУММА9-, в итоге -СУММА8-.

             Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении указанного ответчика в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КСОП «Партнерство» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика, согласно которому пайщик передает в КСОП «Партнерство» личные сбережения в размере -СУМА11- на срок <данные изъяты> месяца, путем внесения наличных в кассу КСОП «Партнерство» (п.1.1 договора). В соответствии с п. 1.5 кредитный союз обязуется по истечении срока, указанного в п. 1.1. Договора, вернуть пайщику сумму личных сбережений вместе со всеми доходами, полученными в результате использования этих средств в соответствии с п. 1.3. и 1.4. договора. Сумма указанных доходов не может быть меньше -%- годовых. Компенсация рассчитывается ежемесячно, но начисляется по окончании договора. В соответствии с п 2.1. Договора, пайщик имеет право пополнять сумму личных сбережений. За <данные изъяты> дней до окончания срока действия договора пополнение не принимается. Пополнение не может быть более -%- от первоначального взноса. По истечении срока действия договора пайщик вправе получить личные сбережения, со всеми причитающимися ему доходами. (л.д.5-6).

Получение ответчиком суммы в размере -СУМА11- по договору о передаче личных сбережений пайщика в КСОП «Партнерство» от ДД.ММ.ГГГГ, паевого взноса в размере -СУММА12-, ежемесячного членского взноса в размере -СУММА13-, вступительного взнос в размере -СУММА14-, подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с КСОП «Партнерство» суммы личных сбережений по договору о передаче личных сбережений, поскольку ответчик в нарушение требования договоров передачи личных сбережений, договора займа, а именно п. 1.5, 2.1 Договора, не возвращает истцу сумму личных сбережений, хотя срок возврата денежных средств по договору истек.

Доказательств возврата суммы личных сбережений ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п.1.5 договора о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ - сумма доходов не может быть меньше -%- годовых. Истцом суду представлен расчет взыскиваемой с ответчика суммы, который судом проверен и соответствует действительности.

Учитывая условия договора о передаче личных сбережений, отсутствие доказательств возврата суммы личных сбережений, процентов по договору, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере в размере -СУММА6-.

Истец заявлял требования о взыскании с ответчика морального вреда в размере -СУММА10-.

Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 150 ГПК РФ регламентирует понятие неимущественных прав, как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцом не доказано совершение ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА9-.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к Кредитному союзу организованных потребителей «Партнерство» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного союза организованных потребителей «Партнерство» в пользу сумму в размере -СУММА6-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами, также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

2-2384/2011 (2-8630/2010;) ~ М-6842/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Паначев Валерий Дмитриевич
Ответчики
КСОП Партнерство
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Лобастова Ольга Николаевна
Дело на странице суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
30.12.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.12.2010Передача материалов судье
30.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2010Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.03.2011Предварительное судебное заседание
18.04.2011Судебное заседание
28.04.2011Судебное заседание
15.06.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2011Дело оформлено
23.03.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее