Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-39/2015 от 22.01.2015

                                                                                                                            Дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Косаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Струкова ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Струкова ФИО7 к ФГУП <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Струков Ю.Д. обратился в суд с иском к ФГУП <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Струкова Ю.Д. к ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с данным решением, Струков Ю.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В апелляционной жалобе указал, что решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Струков Ю.Д. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, как незаконное и необоснованное, настаивая на удовлетворении своих исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, правовую позицию и представленные им доказательства в суд первой инстанции, считая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закон.

Представитель ФГУП <данные изъяты> по доверенности Гаврилов Ю.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Представитель ТСЖ <данные изъяты> Колесникова Р.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В силу ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Судом установлено, что Струков В.Ю. является собственником <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ТСЖ <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч.2.3 ст.161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу п.13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ распространяются на отношения, возникающие при снабжении горячей водой.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор № на снабжение тепловой энергии (л.д. 24-26), пунктом 2.6 поставщик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, отказаться от исполнения договора, либо заявить о прекращении (ограничении) подачи тепловой энергии в случае: неисполнения абонентом принятых на себя обязательств по пунктам 2.3, 3.1, 4.1, 4.3, 4.4 договора, письменно предупредив об этом абонента за 10 дней, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Соглашением о замене стороны в договоре все права и обязанности ООО <данные изъяты> по договору № перешли в полном объеме к ФГУП <данные изъяты>, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ вырабатывало и подавало тепловую энергию абоненту (ТСЖ <данные изъяты>).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01) СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009г. №20, период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.

Пунктом 5.1.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ №170, предусмотрено, что организации, обслуживающие жилищный фонд, за месяц до окончания текущего отопительного периода должны разработать, согласовать с теплоснабжающей организацией и утвердить в органах местного самоуправления графики работ по профилактике и ремонту тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления с извещением жителей за два дня об остановке.

Ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения, - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

Как установлено судом, постановлением Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях по подготовке теплоэнергетического хозяйства городского округа <адрес> к отопительному периоду ДД.ММ.ГГГГ и временном отключении горячего водоснабжения» утвержден график ремонтных работ в следующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выявлен прорыв трубопровода диаметром 400 мм по <адрес>, требующий замены дефектного участка трубопровода после вскрытия лотков теплотрассы с частичным ограничением движения по данной улице. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ поставка тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в многоквартирный жилой <адрес> была осуществлена.

При таких обстоятельствах, рассматривая исковые требования в заявленных пределах, исходя из требований ст.196 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о соответствии требованиям закона и иных правовых актов действий ФГУП <данные изъяты> по отключению горячего водоснабжения. Истец не являлся абонентом по договору с энергоснабжающей организацией, а гражданско-правовая ответственность ресурсоснабжающей организации в случае нарушения условий заключенного договора может возникнуть только перед абонентом, то есть, перед ТСЖ <данные изъяты>

Положения Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» в данном случае не распространяют свое действие, поскольку преамбулой установлено, что Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Исполнителем услуг в данном случае является ТСЖ <данные изъяты>, а не ресурсоснабжающая организация.

Кроме того, согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. №170, установка электрического водонагревателя является дополнительным источником получения горячей воды наряду с централизованным горячим водоснабжением.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих наличие убытков (расходов, произведенных для восстановления нарушенного права) и причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы, которая не содержит доказательств, опровергающих выводы суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Струкова ФИО7 к ФГУП <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Струкова ФИО7 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

          Судья                                                                                                     Н.В. Штукина