Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2012 ~ М-135/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-285/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года     г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Баданиной Н.Н.

с участием помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Коновалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Кировска Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Апатитско-Кировского филиала Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования к Сидаку А.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Кировска Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Апатитско - Кировского филиала Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее по тексту - Апатитско - Кировского филиала МТФОМС) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Сидака А.В. понесенных расходов на лечение в сумме ... рублей ... копеек.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что согласно приговору Кировского городского суда от ... ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... Действиями ответчика потерпевшему К.С.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Стоимость лечения К.С.А., находившегося на стационарном лечении в МУЗ «Кировская центральная городская больница» в период с ... по ..., составила ... рублей ... копеек. В связи с тем, что К.С.А. был застрахован по обязательному медицинскому страхованию Мурманским филиалом ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в г. Мурманске, оплату стоимости лечения медицинскому учреждению произвел страховщик за счет средств Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Прокурор города Кировска Мурманской области в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Представитель Апатитско - Кировского филиала МТФОМС о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, исковые требования прокурора города Кировска Мурманской области поддерживает в полном объёме, просит дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, поскольку по приговору суда отбывает наказание в виде лишения свободы в ..., извещен о месте и времени судебного заседания по месту отбытия наказания, с исковыми требованиями не согласен, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с частями 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя Апатитско - Кировского филиала МТФОМС и ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора города Кировска Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Апатитско - Кировского филиала МТФОМС подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 28.06.1991 года «О медицинском страховании граждан в РФ», страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причиненный здоровью гражданина вред, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», затраченные на стационарное лечение граждан средства в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.

Из приговора Кировского городского суда Мурманской области от ... следует, что ..., … Сидак А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара развлекательного центра «Большой Вудьявр», … на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.С.А., умышленно нанес последнему один удар кулаком левой руки по голове справа. От нанесенного Сидаком А.В. удара потерпевший К.С.А. упал на пол, потеряв сознание. В результате умышленных преступных действий Сидака А.В. потерпевшему К.С.А. был причинен вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени; линейный перелом правой теменной кости; подострая эпидуральная гематома справа; травматическая субдуральная гематома в правой гемисфере, которая причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Сидак А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

Из справки Апатитско - Кировского филиала МТФОМС от ... «Об оплате случая стационарного лечения К.С.А. в МУЗ Кировская ЦГБ», справки – приложение к счету № ... от ... и выписки из платежного поручения № ... от ... Мурманского филиала ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» следует, что стоимость лечения К.С.А. в травматологическом отделении МУЗ «Кировская ЦГБ» за период с ... по ... составляет ... рублей ... копеек. Указанная сумма была оплачена из средств Апатитско - Кировского филиала МТФОМС в соответствии с Положением «О порядке оплаты медицинских услуг по обязательному медицинскому страхованию на территории Мурманской области на 2011 год» и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, средства, затраченные на стационарное лечение застрахованного К.С.А., подлежат взысканию с виновного лица – Сидака А.В. в пользу Апатитско - Кировского филиала МТФОМС в полном объеме.

Сумма расходов в размере ... рублей ... копеек, затраченная на оказание К.С.А. медицинской помощи, подтверждается имеющимися в материалах дела документами, ответчиком возражений по данному вопросу не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в муниципальный бюджет, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 319 НК РФ с ответчика Сидака А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Кировска Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Апатитско-Кировского филиала Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования к Сидаку А.В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Сидака А.В. в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения ущерба ... рублей ... копеек, которые перечислить на расчетный счет ....

Взыскать с Сидака А.В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                  А.С. Верченко