Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2015 ~ М-242/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-304/2015

Определение

23 июня 2015 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

с участием представителя заявителя администрации <адрес> Н.А.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя заинтересованного лица Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» К.М.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Новиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

исполняющий обязанности Главы администрации <адрес> Т.В.Л. обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что по заявлению администрации <адрес> ГУП ОО «МР БТИ» был изготовлен технический паспорт на объект: Железнодорожный путь не общего пользования ООО «Промстройсервис», расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, общая протяженность 432 кв.м. Указанный объект в реестрах федеральной, государственной и муниципальной собственности не значится. Из ответа заинтересованного лица Орловской дистанции пути Московской железной дороги следует, что железнодорожный путь находится в собственности ОАО «РЖД», однако правоустанавливающих документов не представлено. Еще одним заинтересованным лицом является ООО «Стройпоставка», которое в ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ООО «Промторг» производственную базу вместе с участком, на котором и расположен данный железнодорожный путь. Поскольку, согласно данных регистрационного и кадастрового учета, у сооружения не было собственника или законного владельца, администрацией <адрес> были предприняты меры для постановки его на учет как бесхозяйного. Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. (Прил. 12) данное сооружение было поставлено на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества: кадастровый номер объекта №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, наименование и назначение объекта: сооружение, номер записи: №, дата принятия на учет: ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Из вышеизложенного следует, что железнодорожный путь необщего пользования ООО «ПромСтройСервис» является бесхозяйным и претендентов на право собственности данного объекта недвижимого имущества нет. Просил суд признать право муниципальной собственности за администрацией <адрес> на бесхозяйный недвижимый объект, а именно: железнодорожный путь не общего пользования ООО «Промстройсервис», расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, общая протяженность 432 кв.м.

В судебном заседании представитель заявителя администрации <адрес> Н.А.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» К.М.В., возражал против удовлетворения заявленных требований администрации <адрес>, поскольку недвижимый объект находится в собственности ОАО «РЖД», кроме того между ОАО «РЖД» и ООО «Промстройсервис» заключен договор № на подачу и уборку вагонов, по условиям которого ОАО «РЖД» подает ООО «Промстройсервис» вагоны, прибывшие в его адрес и отправляющиеся от него.

Представитель заинтересованного лица ООО «Стройпоставка» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Учитывая, что между заявителем и заинтересованным лицом имеется спор о праве на объект недвижимого имущества, суд приходит к выводу об оставлении заявления администрации <адрес> без рассмотрения.

Руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

заявление администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право обратиться за разрешением настоящего спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.С. Шемахова