Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3021/2019 ~ М-2205/2019 от 13.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«29» августа 2019года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая Практика» к Барченковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к Барченковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Барченкова Н.А. получила в ОАО «Восточный Экспресс Банк» кредит № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении на получение кредита заемщик подтвердил право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» передает ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам согласно перечню. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и заявителем заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «ЭОС» уступает, а заявитель принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к ответчику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Барченковой Н.А. составляет 109450 руб. 94 коп.,в том числе: просроченные проценты – 15638руб.91коп., просроченный основной долг – 81212руб.03коп., плата за страхование – 12600руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Барченковой Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 807, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с Барченковой Н.А. в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 109450 руб. 94 коп., в том числе: просроченные проценты – 15638руб.91коп., просроченный основной долг – 81212руб.03коп., плата за страхование – 12600руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3389 руб.

Представитель истца ООО «Юридическая Практика» в судебное заседание не явился, о явке извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Барченкова Н.А. исковые требования не признала, указывая на то, что в ноябре 2013г. ею полностью была возвращена сумма кредита около 170000руб., оплата производилась через терминал банка, но квитанции у нее не сохранились, заявление на досрочное погашение кредита она не писала, сумму оплатила ту, которую ей назвал сотрудник банка.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Барченковой Н.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 210000 руб. сроком на 60месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Из условий договора и графика гашения кредита следует, что заемщик обязан ежемесячно осуществлять в срок до 28 числа каждого месяца платеж в размере 7315руб., включающий в себя проценты за пользование кредитом, часть основного долга, ежемесячной платы за страхование – 840руб. Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик выразил согласие выступать застрахованным лицом по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». При этом плата за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» составляет 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования. Из заявления на присоединение к программе страхования следует, что заемщик Барченкова Н.А. взяла на себя обязательство производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,40% в месяц от суммы кредита, что на момент подписания заявления составляет 840,00руб. (л.д.7).

Установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования ответчик суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что обязательства Барченковой Н.А. перед ОАО «Восточный экспресс банк» не были прекращены надлежащим исполнением.

В соответствии с положениямип. 1 ст. 382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из содержанияглавы 24ГК РФ следует, что уступка права (требования) является переменой лиц в обязательстве и представляет собой замену кредитора в обязательстве.

В соответствии сп. 1 ст. 388ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласноп. 2 ст. 389.1ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, регулируется положениямист. 384 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из условий заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Барченковой Н.А. договора следует, что стороны пришли к соглашению, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» передает ООО «ЭОС» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров,заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Перечня уступаемых прав (требований), содержащего информацию по каждому Должнику согласно Приложению 1 к настоящему Договору.

При этом, требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего Договора проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав (требований), права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением 1 к Договору. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего Договора и Приложения 1 к нему. (л.д.15-20).

Из выписки из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Восточный экспресс банк» переданы ООО «ЭОС» права по кредитному договору №, заключенному с Барченковой Н.А., в том виде, в котором они существовали на момент подписания Перечня уступаемых прав (требований): задолженность по основному долгу – 178477руб.94коп., плата за страхование – 50400руб., проценты – 210000руб., итого 438877руб.94коп. (л.д.20).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Юридическая практика» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «ЭОС» передает, а Новый кредитор ООО «Юридическая практика» принимает права (требования) по кредитным договорам, поименованным в Приложении № к Договору.

При этом установлено, что права (требования) переходят к Новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют на дату заключения Договора, в том числе к Новому кредитору переходят права (требования) по возврату кредитов (основного долга), начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по Кредитным договорам, права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных кредитных договоров, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам и другие связанные с требованиями права. Передача прав (требований) осуществляется путем подписания Сторонами Приложения № к Договору (л.д.21-23).

Перечень и объём передаваемых Прав (требований) по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Барченковой Н.А., указаны в Приложении № к Договору: основной долг – 29655руб.86коп., проценты – 2047руб.14коп., плата за страхование – 4200руб., итого 35903руб. (л.д.24-25).

По утверждению истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Барченковой Н.А. составляет 109450 руб. 94 коп.,в том числе: просроченные проценты – 15638руб.91коп., просроченный основной долг – 81212руб.03коп., плата за страхование – 12600руб.

Суд не может согласиться с доводами истца о размере задолженности ответчика, поскольку к истцу ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования по указанному кредитному договору в меньшем размере - 35903руб.

В связи с чем, при определении размера задолженности по кредитному договору суд исходит из того, что к истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору в размере - 35903руб, которая действительно существовала на дату заключения указанного Договора. Исходя из изложенного и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 35903руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Барченковой Н.А. в пользу истца ООО «Юридическая практика» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1111 руб. 70коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований (из расчета: 35903*3389/109450).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Юридическая Практика» к Барченковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Барченковой Н. А. в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35903руб. в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 2047руб.14коп., основной долг в размере 29655руб.86коп., плата за страхование в размере 4200руб.; расходы по уплате государственной пошлиныв размере 1111руб. 70коп., а всего взыскать 37014 (Тридцать семь тысяч четырнадцать) руб. 70коп.

В удовлетворении иска ООО «Юридическая Практика» к Барченковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.