Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2016 ~ М-175/2016 от 21.12.2015

Дело № 2-257

Поступило в суд 21 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Томашовой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Симоновой Т.И. к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Симонова Т.И. обратилась в суд с иском к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов.

В обосновании иска указано, что между Симоновой Т.И. и ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты. По условиям данного договора банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ она направила в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно: копии договора, копии приложений к договору, копии графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у нее. Ответ на претензию банк не дал. Банк нарушил ее права, так как справки по счетам и вкладам выдаются самим клиентам. Просит обязать банк предоставить копии документов – копию договора, копию приложений к договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора.

Истец Симонова Т.И. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не было представлено суду относимых и допустимых доказательств, что в момент заключения кредитного договора до Симоновой Т.И. не была доведена вся необходимая информация, касающаяся заключения договора, а также вручении ответчику претензии об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 10 Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В абзаце 4 части 2 этой же статьи Закона установлено, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно абзаца 1 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абзац 2 этой же статьи).

По смыслу абзаца 7 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком-физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику-физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика-физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В абзаце 8 статьи 30 этого же Закона указано, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику-физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика-физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика-физического лица в порядке, установленном Банком России (абзац 12 статьи 30 Закона от 2 декабря 1990 года № 395-1).

Из материалов дела следует, что заемщик Симонова Т.И. была ознакомлена с условиями договора при его заключении, ею была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах: порядок погашения кредита, размер ежемесячных платежей, информация о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в договоре.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию о размере текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), дате и размере произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа), а также иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

Исходя из содержания претензии, истец запрашивал у банка не информацию, предусмотренную статьей 10 Закона «О защите прав потребителей», необходимую для правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, запрашивал не информацию, предусмотренную статьей 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», необходимую для надлежащего исполнения кредитного обязательства, а требовал предоставления копий документов.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Как следует из материалов дела, истец лично в Банк с заявлением о предоставлении необходимой ему информации не обращался. К иску претензия, на которой отсутствуют сведения о получении ее банком. Также приложен список почтовых отправлений и уведомление, согласно которым истец также не является отправителем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Симоновой Т. И. к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 марта 2016 года.

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу 20 апреля 2016 года.

Судья Д.В. Морозов