Определение по делу № 2-691/2013 ~ М-522/2013 от 05.04.2013

Дело №2-691/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 августа 2013 года                             г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Латыповой Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишина ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», Карачуриной ФИО2 Рябовой ФИО3 Маннановой ФИО4. об устранении препятствий в реализации прав собственника земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, обязании осуществления нового межевания образованных земельных участков и установления их границ с организацией проезда к земельному участку истца, обязании постановки на кадастровый учет земельных участков в новых границах, демонтаже установленного металлического забора и столбов

УСТАНОВИЛ:

В производстве Демского районного суда г.Уфы находится гражданское дело по иску Мишина ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», Карачуриной ФИО2 Рябовой ФИО3 Маннановой ФИО4 об устранении препятствий в реализации прав собственника земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, обязании осуществления нового межевания образованных земельных участков и установления их границ с организацией проезда к земельному участку истца, обязании постановки на кадастровый учет земельных участков в новых границах, демонтаже установленного металлического забора и столбов.

Истец на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики Карачурина ФИО2 Рябова ФИО3 представитель ответчика Маннановой ФИО4 - Маннанов ФИО5 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Иные лица на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Таким образом, истец не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░2., ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░4. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░) ░░ ░░░-░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.