Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2018 ~ М-480/2018 от 03.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-610/18 по иску СПАО «Ингосстрах» к Журавлеву Владимиру Васильевичу о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов,

    у с т а н о в и л :

           СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в заявлении, что 29.04.2017 ввиду нарушения Журавлевым В.В. ПДД, управлявшим автомобилем Нива Шевроле, г.н. №, произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю SuzukiLiana, г.н. №. По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере 52300 рублей. Гражданская ответственность Голикова А.В., являющегося собственником автомобиля Нива Шевроле, г.н. № была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Ингосстрах». При этом ответчик не был внесен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению, в связи с чем просят взыскать с ответчика ущерб в размере 52300 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины - 1769 рублей.

           Стороны, тртеье лицо Голиков А.В. в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Журавлев В.В., третье лицо Голиков А.В. о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается справкой о ДТП (л.д.40), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.41), что 29.04.2017 ввиду нарушения Журавлевым В.В. ПДД, управлявшим автомобилем Нива Шевроле, г.н. №, произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю SuzukiLiana, г.н. №.

Собственником автомобиля Нива Шевроле, г.н. Е326НУ36, на момент ДТП являлся Голиков А.В., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО (л.д.42). При этом Журавлев В.В. не был внесен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Данное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 52300 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.45). Размер страховой выплаты ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку то обстоятельство, что ответчик Журавлев В.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Нива Шевроле, а договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения, также как и требований о взыскании расходов по госпошлине в размере 1769 рублей, которые подтверждаются платежным поручением от 04.04.2018 (л.д.5), с учетом положений главы 7 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по составлению иска в размере 2000 рублей, поскольку доказательств несения таких расходов истцом не представлено, также как и не представлено доказательств отсутствия у юридического лица, предъявившего иск, штатного юриста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Журавлева Владимира Васильевича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму произведенной потерпевшему страховой выплаты в размере 52300 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1769 рублей, а всего 54069 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: