Решение по делу № 2-148/2012 от 24.04.2012

Решение по гражданскому делу

 Заочное Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

С. Петропавловка                                                               24 апреля 2012 г.

         Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района РБ Самдановой Л.Е., при секретаре Дашиевой Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Чагдурову Б. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец  обратился в суд по следующему требованию.

            (ДАТА) года между ОАО «Сбербанк России», представляемым Бурятским отделением № 8601 (Далее - «Истец»), и гр. Чагдуровым Б. Р. (Далее - «Ответчик») был заключен договор на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, состоящий из Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, Информации о полной стоимости кредита.

            В соответствии с данным договором Чагдурову Б.Р. был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и зачисления на счет карты доступного лимита в размере (СУММА) рублей под (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) % годовых на срок (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 5 %.

            Согласно п. IV Информации о полной стоимости кредита Чагдуров Б.Р. обязан был погашать задолженность по кредиту ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

           Однако Ответчиком данные обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнялись, в связи с чем в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

          Данное требование осталось без внимания, никаких платежей в погашение кредита Ответчиком так и не производилось.

          Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на (ДАТА) года составила- (СУММА) руб., в том числе: просроченный основной долг (СУММА) руб., просроченные проценты (СУММА) руб., неустойка (СУММА) руб.

         В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства,

         Ответчик Чагдуров Б.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в  его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства.

              Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

              (ДАТА) года между ОАО «Сбербанк России», представляемым Бурятским отделением № 8601 (Далее - «Истец»), и гр. Чагдуровым Б. Р. (Далее - «Ответчик») был заключен договор на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, состоящий из Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, Информации о полной стоимости кредита.

            В соответствии с данным договором Чагдурову Б.Р. был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и зачисления на счет карты доступного лимита в размере (СУММА) рублей под (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) годовых на срок (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 5 %.

            Согласно п. IV Информации о полной стоимости кредита Чагдуров Б.Р. обязан был погашать задолженность по кредиту ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

           Однако Ответчиком данные обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнялись, в связи с чем в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

          Данное требование осталось без внимания, никаких платежей в погашение кредита Ответчиком так и не производилось.

          Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на (ДАТА) года составила- (СУММА) руб., в том числе: просроченный основной долг (СУММА) руб., просроченные проценты (СУММА) руб., неустойка (СУММА) руб.

          Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: расчетом задолженности, заявлением на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита.        

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО Сбербанк России удовлетворить.

           Взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ №8601 с Чагдурова Б. Р. (СУММА) руб и госпошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд в размере (СУММА) руб.

           Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Джидинского района РБ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему  копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Мировой судья                                  Самданова Л.Е.