Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2012 ~ М-1657/2012 от 12.04.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Овсянниковой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности: Жилина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Грачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Грачеву С.Г., в котором просил взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1310631 рубль 56 копеек, из которых: 1167631 рубль 28 копеек – просроченная задолженность (основной долг), 134365 рублей 97 копеек – плановые проценты, 7779 рублей 42 копейки – пени, 854 рубля 89 копеек – пени по просроченному долгу. Также, банк просил обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-з01: автотранспортное средство марки Nissan, модель Navara 2.5 D, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2010г., двигатель № В, шасси №, ПТС серия <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 919472 рубля. Также, просил взыскать в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 14763 рубля 16 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Грачев С.Г. заключили Договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 167631 рубль 28 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 19,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 3.1.1, 4.1.1 договора). Для учета полученного ответчиком кредита открыт лицевой счет №. Пунктами 2.4., 2.5 Договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий Кредитного соглашения между банком и Грачевым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №-з01. В соответствии с п.1.1 Договора о залоге залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство марки Nissan, модель Navara 2.5 D, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2010г., двигатель № В, шасси №, ПТС серия <адрес>. Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. По условиям указанного договора о залоге в случае нарушения залогодержателем обязательств по кредитному договору, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающими процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество (п.3.3). В соответствии с п.4.1 договора о залоге из стоимости заложенного имущество залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включения проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором (п. 4.1). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 167631 рубль 28 копеек. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 1 388340 рублей 37 копеек, из которых: 1 167631 рубль 28 копеек - просроченная задолженность (основной долг); 134365 рублей 97 копеек - плановые проценты; 77794 рубля 19 копеек. - пени; 8548 рублей 93 копейки - пени по просроченному долгу. В иске указано, что воспользовавшись своим правом, банк самостоятельно уменьшил сумму начисленных пеней до 10% от начисленных, для неприменения судом ст. 333 ГК РФ, и просит взыскать 7779 рублей 42 копейки - пени; 854 рубля 89 копеек - пени по просроченному долгу. Считают, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию о его рыночной стоимости, а именно: в сумме 919 472 рубля.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Жилин А.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплаченной при обращении в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик Грачев С.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, переданной ему лично. В направленном в суд ходатайстве просил в связи с состоянием здоровья и невозможностью прибыть на рассмотрение дела, перенести судебное заседание на 2 недели. Однако, поскольку доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья, ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин его неявки в суд и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в рамках заочного судопроизводства, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Грачевым С.Г. был заключен Договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 167631 рубль 28 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 19,99 % годовых (п. 2.2 договора), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 3.1.1, 4.1.1 договора). Для учета полученного заемщиком кредита открыт лицевой счет №.

Согласно п. 2.5 кредитного договора установлено, что со дня заключения настоящего договора и по ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен уплачивать ежемесячные платежи в размере процентов, начисленных за соответствующий процентный период на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Размер платежа определяется как проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой, фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Ежемесячный платеж подлежит уплате ежемесячно, в сроки, установленные в п. 2.3 Кредитного договора.

Пунктом 2.6. кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика, указанных в п. 2.4 настоящего договора, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий Кредитного соглашения между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Грачевым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №

В соответствии с п.1.1 Договора о залоге залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство марки Nissan, модель Navara 2.5 D, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2010г., двигатель № В, шасси №.

Согласно п. 3.3 Договора залога в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающими процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.4.1 Договора о залоге из стоимости заложенного имущество залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором.

Пунктом 4.2 Договора о залоге предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства по уплате процентов, а также комиссий по обстоятельствам, за которые он отвечает, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону РФ или настоящему Договору такое право возникает позже либо в силу закона РФ взыскание может быть осуществлено ранее, в том числе при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.3 Договора залога обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

Пунктом 4.4 указанного договора предусмотрено, что реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В судебном заседании было установлено, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Общая сумма задолженности Грачева С.Г. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом уменьшения банком размера пени составила 1310 631 рубль 56 копеек, из которых: 1 167631 рубль 28 копеек - просроченная задолженность (основной долг); 134365 рублей 97 копеек - плановые проценты; 7779 рублей 42 копейки - пени; 854 рубля 89 копеек - пени по просроченному долгу.

Суд считает, что возникновение у ответчика перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом кредитным договором, графиком погашения кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены на автотранспортное средство марки Nissan, модель Navara 2.5 D, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2010г., двигатель № В, шасси №, ПТС серия <адрес>.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872 – 1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости автомобиля Nissan Navara 2.5 D, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, составленным ООО фирма «АГРО ПЛЮС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина рыночной стоимости оцениваемого объекта составляет 919472 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 753 рубля 16 копеек (14753 рубля 16 копеек + 4000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Грачева <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 1310 631 рубль 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 753 рубля 16 копеек, а всего сумму в размере 1329 384 (один миллион триста двадцать девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 72 (семьдесят две) копейки.

Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки Nissan, модель Navara 2.5 D, идентификационный номер (VIN) № 845, год изготовления 2010г., двигатель № В, шасси №, ПТС серия <адрес>, принадлежащее Грачеву <данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость залогового имущества - автотранспортное средство марки Nissan, модель Navara 2.5 D, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2010г., двигатель № В, шасси №, в размере 919472 (девятьсот девятнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

Денежные средства, полученные от реализации автотранспортного средства марки Nissan, модель Navara 2.5 D, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2010г., двигатель № В, шасси №, направить в счет погашения задолженности Грачева <данные изъяты> по кредитному договору № – 0000762 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. судьи: