Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2020 от 25.03.2020

                                                                                             Дело № 11-9/2020

УИД10MS0016-01-2019-005867-49 (№ 2-3/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

с участием представителя истца Хямяляйнен Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Медвежьегорске Медвежьегорского района Республики Карелия 25 июня 2020 года дело по апелляционной жалобе акционерного общества «ТНС энерго Карелия» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 10.01.2020 дело № 2-3/2020 по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Ширяевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось к мировому судье с иском к Ширяевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, указав в обоснование иска, что истец осуществляет поставку электрической энергии по адресу: <адрес>. Для осуществления расчетов с потребителем электроэнергии открыт лицевой счет 100102300062. Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате потребленной электрической энергии, истец просит взыскать задолженность за январь 2019 года в размере 30 547 рублей 20 копеек, пени по состоянию на 09.09.2019 в размере 2 417 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1189 руб. 00 коп., судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 63 руб. 60 коп.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 10.01.2020 исковые требования АО «ТНС энерго Карелия» удовлетворены частично, с Ширяевой Н.В. в пользу истца взысканы задолженность по оплате электроэнергии за январь 2019 года в размере 30 547,20 руб., пени по состоянию на 09.09.2019 в размере 500 руб., почтовые расходы в сумме 63,60 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1188,95 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

С решением мирового судьи в части отказа во взыскании пеней в заявленном размере истец не согласен. В апелляционной жалобе АО «ТНС энерго Карелия» просит решение мирового судьи от 10.01.2020 отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая в обоснование своей жалобы, что размер пеней снижен судом в отсутствие на то правовых оснований, и ниже предела, установленного п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ, п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Вывод суда о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является необоснованным, поскольку истцом к взысканию с ответчика предъявлена задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 30 547,20 руб., сумма пеней, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, составляет 2417,93 руб., что с очевидностью не свидетельствует об их несоразмерности. Доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение ответчика, в материалах дела отсутствуют, оплата потребленных услуг не осуществляется Ширяевой Н.В. длительное время, вывод о незначительности вины ответчика противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В судебном заседании представитель АО «ТНС энерго Карелия» Хямяляйнен Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ПАО «МРСК Северо-Запада» участия в судебном заседании не принимали, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец осуществляет поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для осуществления расчетов электрической энергии открыт лицевой счет 100102300062, по которому имеется задолженность за январь 2019 года согласно акту безучетного потребления в общей сумме 30 547,20 руб., из расчета потребления 12 728 кВт.ч. по тарифу 2,4 рубля за 1 кВт.ч.

Указанное подтверждается представленными расчетами, копией из журнала учета потребителей, согласно которой лицевой счет был открыт по заявлению Ширяевой Н.В. от 28.09.2009, актом № БУ-ФО 19-1 от 17.01.2019, материалами проверки.

По сведениям администрации Толвуйского сельского поселения от 04.04.2019, 19.07.2019, 03.12.2019, 19.12.2019 Ширяева И.В. фактически проживает по адресу: <адрес> без регистрации, указанный многоквартирный дом не является муниципальной собственностью, не находится на балансе администрации, принадлежит <данные изъяты>

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012 года утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии е настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потреблений электрической энергии.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктами 192, 196 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих, дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Материалами дела подтверждается, что фактически по адресу: <адрес> проживает Ширяева Н.В. 28.09.2009 она обратилась в энергосбытовую компанию с просьбой разрешить использование электроэнергии в занимаемой ею квартире по вышеуказанному адресу. На ее имя для осуществления расчетов был открыт лицевой счет. Доказательств того, что в указанной квартире фактически проживают, и следовательно, пользуются электроэнергией иные лица, кроме ответчика, суду не предоставлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено.

Суд находит выводы мирового судьи об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении верными и обоснованными.

Доводы жалобы сводятся к несогласию истца со снижением мировым судьей при вынесении решения размера взысканных с ответчика пеней.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и снижая неустойку до 500 рублей, мировой судья учел необходимость соблюдение баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости, материальное положение ответчика, период просрочки исполнения и размера обязательств. Оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом размере суд не усматривает. Само по себе несогласие истца с размером пени, основанием для вмешательства в решение суда в данной части являться не может.

Доводы жалобы истца о том, что уменьшение неустойки ниже суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ недопустимо, основаны на неверном применении действующего законодательства, поскольку нормы ст. 395 ГК РФ регулируют отношения, вытекающие из денежных (кредитных) обязательств и не распространяются на правоотношения, вытекающие из жилищных правоотношений.

Разрешая спор, мировой судья дал надлежащую правовую оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушений процессуального закона, изложенные в решении выводы судьи соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, и нормам права. Выводы мирового судьи мотивированы, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле.

Обжалуемое решение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 10.01.2020 дело № 2-3/2020 по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Ширяевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии - оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.07.2020.

Судья -                                                                               Е.В. Рыжкова