Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4687/2015 ~ М-3813/2015 от 24.07.2015

дело №2-4687/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Свешниковой А. А.ндровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о взыскании со Свешниковой А.А. просроченной задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 196 853 руб. 71 коп, госпошлины 5 138 руб. 07 коп., указав, что <дата> между сторонами заключен договор кредитной карты №ОО48745541. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась указанная задолженность и последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Свешникова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ответчик обратилась в банк с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты №ОО48745541 «Тинькофф Платинум», тарифный план «Кредитная карта ТП 7.13 RUR» и ее выпуске на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях ТКС, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д.21, 23).

Заявление-Анкета Свешниковой А.А. от <дата>, поданная в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о получении кредитной карты, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком (л.д.21).

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, платой за пропуск платежей и иных платежей.

По условиям заключенного договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности, выполнив свои обязательства перед ответчиком.

Ответчик карту получила, активировала ее и совершила расходные операции по счету с помощью карты, что подтверждено документально.

<дата> в связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, истец направил Свешниковой А.А. заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его получения (л.д. 28). Ответчик данное заключение проигнорировал.

В обоснование заявленных требований истцом представлены справка о размере задолженности (л.д.8) и расчет задолженности (л.д.16-17), по сведениям которых ответчик неоднократно нарушала сроки погашения платежей, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 196 853 руб. 71 коп., из них: 129 067 руб. 94 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 49 686 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 18 099 руб. 53 коп. – комиссии и штрафы.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, или иной расчет задолженности, ответчиком не представлены. В соответствии со ст.811 ГК РФ иск подлежит удовлетворению

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 5 137 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Свешниковой А. А.ндровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать со Свешниковой А. А.ндровны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в общей сумме 196 853 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины 5 137 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: