Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2015 ~ М-1027/2015 от 02.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-924/15 по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Протасову ПА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Протасову ПА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая на то, что дата между ОАО «Газэнергобанк» и Протасовым ПА заключен кредитный договор № *, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил ответчику кредит без обеспечения, в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с дата года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. Согласно п. 4.2. кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплатить Банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на дата составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> руб., пени общие в размере <данные изъяты> руб..

Просил: расторгнуть кредитный договор № * от дата заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Протасовым ПА. Взыскать с Протасова ПА в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК Российской Федерации, истец представил письменное уточнение исковых требований, в котором указывает на то, что в связи с тем, что после подачи искового заявления в суд, был получен приговор о заключении ответчика под стражу от дата года, то кредитный договор следует расторгнуть с дата года, в связи с этим изменилась общая суммы задолженности Протасова П.А. и на дата составляет в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с Протасова П.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегина К.О. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указала на поддержание заявленных требований в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Протасов ПА не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, по месту отбытия наказания. Письменный отзыв, возражения на иск, а также доказательства в их обоснование в суд не представил.

Учитывая изложенное, в силу положений ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены говором займа (ч.1).

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между ОАО «Газэнергобанк» и Протасовым ПА заключен кредитный договор № *, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил ответчику кредит без обеспечения, в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплатить Банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договоров, при просрочке, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 5.3. Договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности, а также устанавливается дата ее погашения.

Как усматривается из расчета, представленного истцом, задолженность Протасова П.А. перед Банком по кредитному договору по состоянию на дата составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.3. кредитного договора, банк дата направил ответчику предсудебное уведомление * о досрочном истребовании всей суммы задолженности вместе с причитающими процентами, в срок до дата года. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Истцом суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № * от дата по состоянию на дата года, который составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Ответчик не представил сведений об оспаривании расчета.

Кроме того, суд исходит из того, что кредитный договор был заключен Протасовым П.А. добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, правила и условия кредитования были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подписи ответчика в Кредитном договоре от дата года, а также в анкете заемщика от дата года, графике платежей.

Поскольку судом установлен факт нарушения Протасовым П.А., возложенных на него обязательств по погашению кредита, суд, исходя из приведенных положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о состоятельности требований истца в части взыскания в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору№ * от дата в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением * от дата года, которая подлежит взысканию с ответчика Протасова П.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № * от дата года, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Протасовым ПА с дата года.

Взыскать с Протасова ПА в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № * от дата в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего сумму <данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова