О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 19 октября 2015 года
Судья <адрес> районного суда <адрес> РАДАЕВА О.И., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Васильевой М.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Васильевой М.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. определением <адрес> районного суда данное административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.125, 126 КАС РФ и был предоставлен срок для исправления недостатков административного искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> не выполнила в указанный срок требования, указанные в определении суда, следовательно, административное исковое заявление подлежит возвращению истцу исходя из требований ст. 129 КАС РФ.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Васильевой М.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует истцу повторному обращению в тот же суд, с теми же требованиями в случае исправления недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд течение 15 дней.
Судья <данные изъяты>