Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2021 от 30.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Молчаново Томской области                        12 октября 2021 года

Молчановский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

помощник судьи Лушова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Молчановского района Горелкиной В.С.,

подсудимого А.

защитника – адвоката Лихачёва А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № 21/2071 от 16.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

А., родившегося /__ /,

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 08.08.2021 до 01 часа 30 минут 09.08.2021 А. находясь на участке местности, расположенном с правой стороны от дома № 31 по ул. Центральной в д. Майково Молчановского района Томской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, а в целях личного потребления, путём сбора верхушек и листьев дикорастущего растения конопля, приобрёл марихуану – наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 440 грамм, что является крупным размером (согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»), собрав его в пакет.

После чего А. в продолжение своих преступных действий, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, хранил при себе в пакете указанное наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis), - марихуану постоянной массой 440 грамм, что является крупным размером с момента приобретения, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 03 часов 09.08.2021 на участке, расположенном на расстоянии 360 метров от дома № 1 по ул. Кедровой в д. Майково Молчановского района Томской области.

В судебном заседании подсудимый А.признал себя виновным в совершении вменяемого преступления, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и обстоятельствами, установленными органами расследования, согласился с квалификацией преступного деяния и с объёмом приобретённого и хранившегося у него наркотического вещества.

В связи с отказом от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании, в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания, данные А. в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого А. показал, что ему известно о том, что в д. Майково Молчановского района Томской области произрастает конопля, и он знает, что за её приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность. 08.08.2021 у него болела голова с похмелья и он около 23 часов на велосипеде поехал в д. Майково, чтобы нарвать конопли для своего личного потребления, взяв с собой полимерный пакет, об этом он никому не говорил. В д. Майково, проехав по ней несколько метров, он оставил свой велосипед на обочине, после чего пошёл пешком в конец деревни; дойдя до старого дома по ул. Центральная свернул за него, достал пакет и начал срывать листья и макушки с кустов конопли и складывать в пакет, рвал руками без перчаток, не торопясь, около 40-50 минут, набрав конопли примерно больше половины пакета. Закончив, он положил пакет с коноплёй под куртку за спину и тем же путем пошёл по главной дороге д. Майково обратно – в сторону автодороги Томск-Колпашево, к тому месту, где оставил велосипед.

Недалеко от фермы к нему подошёл человек, представившийся сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и объявил ему, что он задержан, так как подозревается в хранении наркотических средств, и что будет проведён осмотр с целью изъятия наркотических средств. Приехала следственно-оперативная группа и понятые; участвующим лицам, в том числе и ему, были разъяснены права и обязанности перед осмотром, потом был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого у него был изъят находящийся при нём пакет с коноплей, которую он хранил с целью личного потребления, в ходе осмотра он пояснил, что данный пакет с коноплей принадлежит ему. Пакет с коноплёй был сфотографирован и упакован мешок из полимерного материала, снабжён биркой в присутствии всех участников осмотра. По окончании следственных действий, был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра, который был зачитан следователем вслух, замечаний от участвующих лиц не поступило. Он пояснил, что нарвал для личного потребления коноплю в ночь с 08.08.2021 на 09.08.2021, в д. Майково, за старым домом по ул. Центральной.

После чего он совместно с участниками осмотра проехал в д. Майково и показал место, где нарвал коноплю. Там же был проведён осмотр места происшествия и составлен протокол, который зачитан следователем вслух участникам, замечаний не поступило. После чего он был доставлен в ОМВД России по Молчановскому району для дачи объяснения, где также им была написана явка с повинной по факту приобретения и хранения конопли, без оказания на него какого-либо морального и физического давления. В содеянном раскаялся, вину свою признал (л.д. 67-70).

Допрошенный в качестве обвиняемого А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, а именно, что вечернее время с 8 на 9 августа 2021 года, он, находясь в д. Майково Молчановского района Томской области, в целях личного потребления, не для сбыта, нарвал коноплю и хранил её для личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции; во время совершения преступления был трезв (л.д. 80-83).

В судебном заседании подсудимый А. данные им в ходе предварительного расследования показания подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся; уточнил, что он не потребляет наркотики, что у него проблемы со спиртным, в тот день он болел с похмелья. Дополнительно сообщил, что явку с повинной он дал ещё до доставления его в отдел полиции, но после задержания его сотрудником С.; протокол явки с повинной был оформлен в отделе, так как на месте не было условий для его написания; явку давал добровольно, в отсутствие адвоката, но без оказания на него какого-либо давления; в качестве подозреваемого не задерживался, после составления протокола явки с повинной дал объяснения; отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, потому что он наркотики не потребляет; был отпущен домой.

Виновность подсудимого А., помимо его признательных показаний, данных на предварительном следствии, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из показаний свидетеля Р., данных на предварительном следствии (оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 38-40), следует, что 09.08.2021 он был приглашён в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, куда он приехал с сотрудниками полиции и вторым понятым 09.08.2021 около 02 часов 00 минут, точное время он не запомнил. На участке местности, расположенном в 360 метрах от дома № 1 по улице Кедровой в д. Майково Молчановского района Томской области, находился мужчина, который представился А. После чего А. достал пакет, который находился при нём под курткой за спиной, и пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему и в нём находится конопля, которую он приобрёл за старым домом на улице Центральной в д. Майково Молчановского района Томской области с целью личного потребления. Участвующие лица убедились лично, что в пакете находилось вещество растительного происхождения. Пакет с веществом был сфотографирован, изъят, помещён в мешок из полимерного материала, снабжён биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатан печатью. А. пояснил, что нарвал коноплю в этот пакет в ночь с 8 на 9 августа 2021 года за старым домом ул. Центральной д. Майково, после чего пошёл обратно в сторону автодороги, где был задержан сотрудником полиции С. Следователем был составлен протокол, протокол был прочитан вслух следователем, замечаний от участвующих лиц не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе, в том числе и он. После А. предложил проехать совместно с участниками осмотра на место, где он нарвал коноплю, для проведения осмотра места происшествия. Приехав на место, А. указал на участок местности, расположенный с правой стороны от дома № 31 по ул. Центральной в д. Майково Молчановского района Томской области, где пояснил, что именно на этом месте он нарвал листья и макушки конопли для своего личного потребления, не для сбыта. Данный участок местности был осмотрен, на нём произрастает конопля, на части кустов конопли отсутствовали листья и макушки, о чём составлен протокол, прочитан вслух следователем, замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего все участвующие лица расписались в протоколе, в том числе и он.

Свидетель К. на предварительном следствии (оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 41-43), дал аналогичные показания о том, что 09.08.2021 он был приглашён в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, куда он приехал с сотрудниками полиции и вторым понятым 09.08.2021 около 02 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в 360 метрах от дома № 1 по улице Кедровой в д. Майково Молчановского района Томской области, с участием А., который пояснил, что нарвал коноплю в пакет в ночь с 8 на 9 августа 2021 года за старым домом ул. Центральной д. Майково. После А. указал на участок местности, расположенный с правой стороны от дома № 31 по улице Центральной в д. Майково Молчановского района Томской области, пояснив, что именно на этом месте он нарвал листья и макушки конопли для своего личного потребления, не для сбыта. Были составлены протоколы осмотров, в которых он (свидетель) расписался.

Из показаний свидетеля С. (оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ л.д. 44-46), следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МВД России по Молчановскому району. 08.08.2021 в ночное время ему поступила информация оперативного характера о том, что житель с. Молчаново А. собирается приобрести в д. Майково растение Коноплю, которое относится к наркотик-содержащим растениям. Приняв решение проверить данную информацию и при подтверждении принять необходимые меры для пресечения данного преступления, он выехал в д. Майково Молчановского района Томской области, где, повернув с автодороги Томск-Колпашево в сторону д. Майково и не доезжая 360 метров до фермы, расположенной в д. Майково по ул. Кедровой дом № 1, он обнаружил и задержал А., которому он представился, предъявил своё служебное удостоверение и сообщил, что тот подозревается в приобретении и хранении наркотического средства. По данному факту он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Молчановскому району. На место приехала следственно-оперативная группа в составе следователя Т., оперуполномоченного К. и двух понятых для проведения осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия А. сообщил, что нарвал листья и макушки конопли для своего личного потребления, которые сложил в пакет, после чего достал пакет, который находился при нём под курткой за спиной. А. пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему и в нём находится конопля, которую он приобрёл за старым домом на улице Центральной в д. Майково Молчановского района Томской области с целью личного потребления.

Пакет с веществом был сфотографирован, изъят, помещён в мешок из полимерного материала, снабжён биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатан печатью. А. пояснил, что нарвал коноплю в пакет в ночь с 8 на 9 августа 2021 года за старым домом ул. Центральной д. Майково, после чего пошёл обратно в сторону автодороги, где был им задержан. Следователь составил протокол, прочитал его вслух, замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего все участвующие лица расписались в протоколе, в том числе и он. Далее А. предложил проехать совместно с участниками осмотра на то место, где он нарвал коноплю. Там по приезду А. указал на участок местности, расположенный с правой стороны от дома № 31 по ул. Центральной в д. Майково Молчановского района Томской области, пояснил, что именно на этом месте он нарвал листья и макушки конопли для своего личного потребления, а не для сбыта. Был осмотрен данный участок местности, на котором произрастает конопля, на части кустов конопли отсутствовали листья и макушки. Следователем был составлен протокол по данному факту, прочитан вслух следователем, замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего все участвующие лица расписались в протоколе, в том числе и он.

Из показаний свидетеля К. (оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ л.д. 47-49), следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Молчановскому району. 09.09.2021 в ночное время, около 01 часов 30 минут ему поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по Молчановскому району о том, что на дороге в сторону д. Майково задержан человек по подозрению в приобретении и хранении наркотического средства рода Конопля, после чего он в составе следственно-оперативной группы, совместно со следователем Т. и двумя понятыми выехали для проведения осмотра места происшествия.

Перед началом следственного действия, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия А., сообщил, что нарвал листья и макушки конопли для своего личного потребления, которые сложил в пакет, после чего достал пакет, который находился при нём под курткой за спиной, пояснил, что пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, а в нём находится конопля, которую он приобрел за старым домом на улице Центральной в д. Майково Молчановского района Томской области с целью личного потребления. Пакет с веществом был сфотографирован, изъят, помещён в мешок, снабжён биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатан печатью. А. пояснил, что нарвал коноплю в ночь с 8 на 9 августа 2021 года за старым домом ул. Центральной д. Майково, после чего пошёл в сторону автодороги, где был задержан сотрудником полиции С. Следователем был составлен протокол, протокол был прочитан вслух следователем, замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего все участвующие лица расписались в протоколе, в том числе и он.

Далее А. предложил проехать совместно с участниками осмотра на место, где нарвал коноплю, там он указал на участок местности, расположенный с правой стороны от дома № 31 по ул. Центральной в д. Майково Молчановского района Томской области, указал, что именно на этом месте нарвал листья и макушки конопли для своего личного потребления, не для сбыта. После осмотра участка местности, на котором произрастает конопля, на части кустов конопли отсутствовали листья и макушки, был составлен протокол, прочитан вслух следователем, замечаний от участвующих лиц не поступило. После чего все участвующие лица расписались в протоколе. Проехав в отдел полиции, А. написал явку с повинной, без оказания на него физического и морального давления и дал объяснение по факту приобретения и хранения конопли 09.08.2021 в ночное время в д. Майково, которую А. хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого А., помимо его признательных показаний, данных на предварительном следствии, и показаний свидетелей подтверждается совокупностью исследованных в суде письменных доказательств:

- сообщением КУСП /_ / в 01 час 30 минут 09.08.2021 старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Молчановскому району С. о том, что 09 августа 2021 года в 360 метрах от дома № 1 по ул. Кедровой в д. Майково он задержал А., /___ / года рождения, под курткой у которого был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения рода конопля (л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Молчановскому району майора полиции С., согласно которому в ходе осмотра места происшествия в 360 метрах от дома № 1 ул. Кедровая в д. Майково Молчановского района Томской области им был задержан А., под курткой у которого обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ему. Согласно справке об исследовании /_ / от 09.08.2021 вещество в пакете является марихуаной массой 440 грамм (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2021, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 360 метрах от дома № 1 по ул. Кедровой в д. Майково Молчановского района Томской области, обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, по цвету и запаху напоминающий растение коноплю. Участвующий в осмотре места происшествия А. пояснил, что мешок с коноплей принадлежат ему и что он нарвал коноплю для собственного потребления в ночное время с 8 на 9 августа 2021 года, около старого дома по ул. Центральной в д. Майково. Пакет изъят, упакован в мешок, был снабжен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан печатью (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около /__ / в д. Майково. Участвующий в осмотре места происшествия А. в присутствии понятых пояснил, что именно на данном участке в ночь с 08 на 09 августа 2021 года он нарвал коноплю и сложил её в пакет, который спрятал у себя за спиной и хранил при себе до его изъятия (л.д. 14-18);

- заключением эксперта /_ / от 18.08.2021, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, постоянной массой 440г (из пакета с пояснительным текстом на бирке «… пакет с веществом … от дома № 1 ул. Кедровая д. Майково …), является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество зелёно-коричневого цвета, с характерным пряным запахом, по внешнему виду напоминающее верхушки растения роды Конопля, находящееся в пакете (марихуана массой 440 грамм (10 грамм израсходовано при производстве исследования и экспертизы), изъятое в ходе осмотра места происшествия от 09.08.2021 года, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 29-32, 33).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу. При этом судом установлено, что доказательства, положенные в основу приговора получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источники установлены в ходе судебного разбирательства, у подсудимого имелась возможность не согласиться с ними и принять процессуальные меры в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Суд считает, что стороной обвинения в полном объёме представлены доказательства вины подсудимого в совершении рассматриваемого преступления.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина А. в совершении указанного деяния полностью нашла своё подтверждение в зале суда.

Действия подсудимого А. суд считает необходимым квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При квалификации действий А. суд исходит из того, что тот умышленно осуществил сбор дикорастущего растения, содержащего наркотические средства, включённого в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в ред.03.12.2020), постоянной массой 440 грамм (что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 в ред. от 29.07.2020) и в дальнейшем незаконно владел этим веществом с целью личного потребления (содержал при себе, хранил за спиной под курткой). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило растение, содержащее наркотические средства.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого А., так и показаниями свидетелей: Р., К., С., К., протоколами: явки с повинной (л.д. 52), осмотра места происшествия от 09.08.2021 по ул. Кедровая, 1 (л.д. 7-11), осмотра места происшествия по ул. Центральная, 31 (л.д. 14-18), осмотра предметов (л.д. 29-32); заключением эксперта /_ / от 18.08.2021 (л.д. 23-27).

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Их показания, исследованные в судебном заседании, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, носят последовательный, непротиворечивый характер, дополняют друг друга и согласуются с исследованными материалами дела, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причины для оговора и самооговора подсудимого, по мнению суда, отсутствуют.

Наличие умысла на приобретение и хранение наркотического средства при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, как показаниями подсудимого и свидетелей, так и протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2021, из которого следует, что на наркотик-содержащем растении, произрастающем на данном участке местности, отсутствуют верхние части (макушки) (л.д. 14-18).

Мотивом совершения А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает желание употребить наркотическое средство, с этой целью им незаконно было приобретено и у него хранилось наркотическое средство – марихуана.

Размер наркотического средства, влияющий на квалификацию содеянного, подтверждается исследованными доказательствами и признаётся крупным, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Отсутствие намерения на сбыт наркотического средства подтверждается его относительно небольшим количеством и отсутствием иных доказательств, свидетельствующих об умысле на его реализацию.

С учётом материалов дела, касающихся личности А., обстоятельств совершённого преступления, его поведения, у суда сомнений во вменяемости подсудимого не возникло. Как следует из полученных доказательств, исследованных судом, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный, конкретный характер. Какие-либо данные, указывающие на психическую несостоятельность подсудимого, у суда отсутствуют и стороной защиты не представлены.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями статей 6 и 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание принципы гуманизма, справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, А. по сведениям информационного центра Управления МВД России по Томской области не судим (л.д. 89); соседями характеризуется положительно; участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: по характеру спокойный, отзывчивый, жалоб от граждан не поступало, привлекался к административной ответственности, проживает с матерью (л.д. 96); состоит на учёте у врача-психиатра-нарколога ОГБУЗ «Молчановская районная больница» с июня 2015 с диагнозом «/__ /» (л.д. 98); состоит на учёте в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» по поводу потребления алкоголя с вредными последствиями (л.д. 100), по сообщению уголовно – исполнительной инспекции на учёте не состоит (л.д. 102); зарегистрирован по месту жительства по адресу: /__ / 12.01.2007 (л.д. 105); по сведениям в ОГКУ «Центр занятости населения Молчановского района» на учёте в качестве безработного не состоит; ранее состоял на учёте в качестве безработного с 13.04.2021 по 07.08.2021, снят с учёта в связи с длительной неявкой без уважительных причин (л.д. 107)

В качестве смягчающих наказание А. обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Кроме того, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, явкой с повинной считается добровольное сообщение лица в органы правопорядка о совершенном им, или с его участием, преступлении, сделанное в письменном или устном виде; устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 141 данного Кодекса. Названная статья не содержит положений, на основе которых ограничивались бы свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения, лица, делающего заявление о явке с повинной, а потому не предполагает присутствия при этом адвоката, однако и не исключает право лица сделать такое сообщение в присутствии адвоката. При этом по смыслу закона не может признаваться добровольным, заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

Протокол явки с повинной составлен 09.08.2021 в 05:00 в ОМВД России по Молчановскому району (л.д. 52), то есть после составления протоколов осмотров места происшествий (л.д. 7-11, 14-18), согласно которым А. добровольно предоставил информацию об обстоятельствах приобретения и хранения дикорастущей конопли, дав правдивые и полные, способствующие расследованию показания о мотиве и способе совершения преступления.

Вместе с тем, получение оперуполномоченным С. информации оперативного характера о намерениях А. приобрести наркотик-содержащее растение материалами дела не подтверждается.

Как установлено в судебном заседании, А. о приобретении путём сбора и хранении при себе в пакете дикорастущей конопли для личного потребления сообщил сотруднику С. сразу же, когда был остановлен сотрудником 09.08.2021 в 01:30, о чём С. сообщил в дежурную часть (л.д. 5). А. подтвердил свои признательные показания в присутствии понятых при составлении протоколов осмотра места происшествия, таким образом, после совершения преступления подсудимый до своего доставления в отдел полиции (то есть до фактического задержания по подозрению в совершении преступления) заявил чистосердечное признание в содеянном, полностью признал свою вину, добровольно предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дав правдивые и полные способствующие расследованию показания о мотиве и способе совершения преступления, о времени и месте приобретения наркотического средства и о месте его произрастания, представив органам следствия информацию, до того им неизвестную, которая следствием положена в основу предъявленного ему обвинения.

Предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому А., не установлено.

По мнению суда, не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения рассматриваемого преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, в том числе ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая изложенное и обстоятельства совершённого подсудимым преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, а также влияние назначаемого наказания на возможность исправления подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определённый срок без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначением основного наказания будут достигнуты цели уголовного законодательства.

С учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, назначая подсудимому А., наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока.

В силу ч. 2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступле░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16.08.2021 (░.░. 56), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 430 ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░

..