Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2017 от 08.02.2017

Петрозаводский городской суд Дело № 12-167/17-7

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев жалобу Сетметовой Е. Б. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 09 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

Сетметовой Е. Б., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 09 ноября 2016 года Сетметова Е.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что 26 октября 2016 года в 15 часов 22 минуты у дома №40 по ш. Суоярвскому в г. Петрозаводске, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Сетметова Е.Б., управляя указанным автомобилем, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 72 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.

С постановлением не согласна Сетметова Е.Б., просит его отменить, поскольку автомобилем в указанное время и в указанном месте не управляла, продала последний 11 сентября 2016 года. Ходатайствовала о восстановлении срока обжалования.

В суд Сетметова Е.Б. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, а также дополнительно представленные документы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом полагает возможным восстановить срок обжалования.

В соответствии со ст. 2.6 ¹ КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как усматривается из материалов дела факт совершения нарушения, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 22 км/ч, водителем транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Сетметова Е.Б., зафиксирован идентификатором КРИС-П№FP1968 26 октября 2016 года в 15 часов 22 минуты у дома №40 по ш. Суоярвскому в г. Петрозаводске.

В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от 11 сентября 2016 года, согласно которому Сетметовой Е.Б. продан автомобиль <данные изъяты> ФИО1.

Доводы заявителя об изменении собственника транспортного средства также подтверждаются представленными сведениями о собственнике транспортного средства в настоящее время, которым является ФИО2, им был приобретен автомобиль 06.12.2016 г. у ФИО1, что подтверждается представленными материалами, в том числе сведениями, представленными ГИБДД, поэтому не доверять доводам заявителя оснований не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Сетметовой Е.Б. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 09 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сетметовой Е. Б. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Петрозаводский городской суд.

Судья Н.Е.Деготь