Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-30/2017 ~ М-193/2017 от 24.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

16 мая 2017 года г.Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А., рассмотрев исковое заявление Шметоевой Зинаиде Александровне к Администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в силу приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

Шметоева З.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в силу приобретательской давности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> который она приобрела 13.08.1986 г. у своего брата Танина Ф.А. С 1986 г. она открыто и непрерывно владеет домом, осуществляет ремонт, ухаживает за земельным участком. Просит признать право собственности на спорный жилой дом.

Данное заявление определением Пудожского районного суда от 25.04.2017 г. было оставлено без движения, поскольку оно не соответствовало требованиям ст. 132 ГПК РФ, согласно которой к заявлению должны быть приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и копии этих документов для ответчика, если копии у них отсутствуют.

Истцом к заявлению приложена копия технического паспорта на жилой дом, составленный 16.07.2015 г., в котором инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 90191 рублей. Истцом цена иска рассчитана исходя из инвентаризационной стоимости жилого дома по состоянию на 2015 год.

Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом не представлено сведений об инвентаризационной стоимости спорного объекта недвижимости на день предъявления иска, либо его кадастровой \ рыночной стоимости, что не позволяет суду проверить актуальность данных сведений, указанных в техническом паспорте.

Более того, истцом к заявлению были приложены незаверенные копии документов, а также отсутствуют копии документов для ответчика (технический паспорт, уведомление Росреестра, справка администрации Кривецкого сельского поселения).

В связи с чем, истцу предложено представить документ, подтверждающий стоимость спорного имущества на день предъявления иска в суд, а также заверенные надлежащим образом копии документов, представленных с исковым заявлением по числу лиц, участвующих в деле, поскольку истец в заявлении просит рассмотреть дело без его участия в связи с отдаленностью места проживания и суду не представится возможным сравнить копии документов с их оригиналами.Срок для устранения недостатков установлен до 15.05.2017 г., однако определение суда от 25.04.2017 г. истец не исполнил.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, считаю необходимым заявление возвратить.

Руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шметоевой Зинаиде Александровне к Администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в силу приобретательской давности возвратить истцу в связи с неисполнением определения Пудожского районного суда от 25.04.2017 г. об оставлении заявления без движения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Пудожский районный суд РК.

Судья                                    Копин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>