Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4595/2018 ~ М-1796/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-4595/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 19 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Петуховой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества НПФ «Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фищук А5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество НПФ «Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Фищук С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 569201 рубль.

Представитель истца, будучи уведомленным, не просившим о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явился в судебное заседание в 12 часов 28 августа 2018 года и в 11 часов 19 ноября 2018 года. О причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик Фищук С.В. и ее представитель Куваева М.О. (по устному ходатайству) на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Акционерного общества НПФ «Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества НПФ «Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фищук А6 о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев