Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2014 (2-1958/2013;) ~ М-1691/2013 от 31.10.2013

        Дело № 2-139/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2014 года                                                                                               г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

с участием истца Гаврилова О.В.,

представителя истца - адвоката Сергиенкова В.Н., ордер от 21.11.2013 № 247,

представителя ответчика по доверенности Малышевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилова О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Вологодской области о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Вологодской области (далее ООО «Рогосстрах» в лице филиала ООО «Рогосстрах в Вологодской области, страховая компания) о взыскании страхового возмещения - разницы между фактической суммой ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и произведенной страховой компанией выплатой - в размере <данные изъяты> рублей                   <данные изъяты> копейки, расходов на проведение независимой экспертизы в размере                   <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку выплаты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения его требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате которого автомобилю причинены технические повреждения. Вина в совершении ДТП установлена у второго участника происшествия - ФИО1, который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством с полуприцепом, не выдержал необходимый боковой интервал и допусти наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая, предъявив необходимые для осуществления страховой выплаты документы.

Согласно акту ООО «Рогосстрах» в лице филиала ООО «Рогосстрах в Вологодской области о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного автомобилю ущерба составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составляет <данные изъяты> рублей            00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием о выплате суммы ущерба и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, но ответ на данную претензию истцу не поступил.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Стороны соглашаются, что размер страхового возмещения в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая (ДТП) по прямому возмещению убытков, договор ОСАГО (Полису) серии ВВВ № в отношении <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рубля 01 копейка.

2. Стороны соглашаются, что размер задолженности ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения, с учетом ранее выплаченной суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей            <данные изъяты> копейки - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг эксперта.

3. Ответчик обязуется произвести выплату денежной суммы, указанной в пункте 2 мирового соглашения, на лицевой (расчетный) счет истца в срок до              ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по перечислению страхового возмещения считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка ответчика.

4. Истец подтверждает, что с момента исполнения ответчиком обязательств,
предусмотренных пункте 2 соглашения, обязательства ответчика по выплате
страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий к ответчику по факту выплаты страхового возмещения и сроками ее осуществления, истец не имеет и не будет иметь в будущем.

5. Истец отказывается от всех возможных к предъявлению ответчику штрафных и иных санкций, связанных с исполнением обязательств по договору страхования (Полису) серии <данные изъяты>, предусмотренных действующим законодательством, в том числе от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

6. Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, иные
издержки и убытки, прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд разъясняет сторонам, что согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное положение закона судом сторонам разъяснено и понятно.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 01 ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░           53 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░              14 ░░░░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

5. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ / ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-139/2014 (2-1958/2013;) ~ М-1691/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Гаврилов Олег Вениаминович
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Судья
Мокиевская С.Н.
Дело на сайте суда
sokolsky--vld.sudrf.ru
31.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2013Передача материалов судье
01.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2013Судебное заседание
10.01.2014Судебное заседание
22.01.2014Судебное заседание
27.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2014Дело оформлено
07.02.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее