Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2014 ~ М-1520/2014 от 06.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 02 декабря 2014 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е.В.,

с участием: истца Павлова С.В.,

представителя истца Павлова С.В. – Куделина Н.Н.,

при секретаре Чепаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Павлов С.В. к Ермолаев А.Г. и Ермолаева И.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Р Е Ш И Л:

Павлов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ермолаев А.Г. и Ермолаева И.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ему, на праве собственности принадлежал полуприцеп рефрижератор, который им был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает ПТС транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ им была выдана нотариально удостоверенная доверенность на его доверенное лицо ФИО6 В сентябре 2013 года к нему обратился гр.Ермолаев А.Г. который пояснил, что он договорился с ФИО9 который разрешил ему забрать полуприцеп, о порядке расчетов он договорился с ФИО9 Они обговорили, что Ермолаев А.Г. до конца 2013 года рассчитается за приобретенное ТС, однако в установленные сроки Ермолаев А.Г. своих обязательств не исполнил, а после вообще перестал выходить на связь с ним. В феврале 2014 года поступило заявление в органы МВД о завладении его имуществом Ермолаев А.Г. обманным путем. В ходе проверки сообщения о преступлении выяснилось что ещё в октябре 2013 года в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был представлен договор купли-продажи, по которому он являлся продавцом вышеуказанного полуприцепа, а Ермолаева И.В., которая является матерью Ермолаев А.Г., покупателем.

В настоящее время по данному факту в отделе МВД России по <адрес> возбуждено уголовное № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, подпись в договоре купли-продажи транспортного средства и запись «Деньги получил, транспортное средство передал» в графе "Продавец" выполнена не им, ФИО8, а другим лицом с подражанием его подчерка. Ни он, ни его доверенное лицо сделок по отчуждению имущества с Ермолаева И.В. не заключали, денежных средств от неё не получали. При этом ПТС транспортного средства до настоящего времени находится у него где он записан собственником полуприцепа.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом из п. 3 ст. 154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Согласно ст.167 ГК РФ - недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

На основании изложенного просит суд:

Признать недействительным договор купли продажи транспортного средства, полуприцеп рефрижератор - FRUEHAUF, (VIN) - <данные изъяты>, 1989 года выпуска, шасси №-<данные изъяты>, цвет белый, регистрационный знак - <данные изъяты> рус, организация - изготовитель ТС (страна) - ФРАНЦИЯ, заключенный между Павлов С.В. и Ермолаева И.В.

Истребовать у Ермолаева И.В. в пользу Павлов С.В., принадлежащее ему имущество полуприцеп рефрижератор FRUEHAUF, (VIN) - <данные изъяты>, 1989 года выпуска, шасси №-<данные изъяты>, цвет белый, регистрационный знак - <данные изъяты> рус, организация - изготовитель ТС (страна) - ФРАНЦИЯ.

В судебном заседании Павлов С.В. исковые требование поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель Павлов С.В.- ФИО9 так же исковые требование поддержал и просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Ермолаев А.Г., Ермолаева И.В. не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причине неявки в суд не уведомили.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия ответчиков Ермолаев А.Г., Ермолаева И.В.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд считает, что исковые требования Павлов С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу требований ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (протокол №1, ст.1) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Судом установлено, что Павлов С.В., с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником полуприцепа рефрижератора FRUEHAUF, (VIN) - <данные изъяты>, 1989 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.В. была выдана нотариально удостоверенная доверенность доверенному лицу ФИО6 на право управления и распоряжения данным полуприцепом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в отдел МВД России по Кочубеевскому району с заявлением о завладении обманным путем Ермолаев А.Г. данного полуприцепа, принадлежащего Павлов С.В.

В ходе проверки сообщения о преступлении, установлено, что неустановленное лицо, умышленно, с целью переоформления на имя Ермолаева И.В. полуприцепа FRUEHAUF, (VIN) - <данные изъяты>, 1989 года выпуска, изготовило поддельный официальный документ: договор купли-продажи автотранспортных средств (прицепа, номерного агрегата), в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в графе «Деньги получил, транспортное средство передал» выполнило подпись от имени собственника указанного полуприцепа - ФИО2, с подражанием подписи последнего. В последующем указанный поддельный официальный документ, ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району.

По данному факту в отделе МВД России по Кочубеевскому району возбуждено уголовное № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № л. д. 40 -150). Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ - недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует закону, Павлов С.В. данный договор не подписывался, подпись в данном договоре от имени какого-либо полномочного представителя Павлов С.В. отсутствует. Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому подпись в договоре купли-продажи транспортного средства и запись «Деньги получил, транспортное средство передал» в графе "Продавец" выполнена не ФИО8, а другим лицом с подражанием его подчерка.

Доказательств обратного суду также представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами оспариваемого договора от ДД.ММ.ГГГГ, в требуемой форме, не был подписан договор купли- продажи полуприцепа рефрижератора - FRUEHAUF, (VIN) - <данные изъяты>, 1989 года выпуска, шасси №-<данные изъяты>, цвет белый, регистрационный знак - <данные изъяты>26 рус, организация - изготовитель ТС (страна) – ФРАНЦИЯ, так как по правилу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли.

Поскольку полуприцеп рефрижератор FRUEHAUF, (VIN) - <данные изъяты>, 1989 года выпуска был отчужден без согласия на то собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Павлов С.В. об истребовании у Ермолаева И.В., принадлежащего ему имущества полуприцепа рефрижератора FRUEHAUF, (VIN) - <данные изъяты>, 1989 года выпуска, шасси №-<данные изъяты>, цвет белый, регистрационный знак - <данные изъяты>-26 рус, организация - изготовитель ТС (страна) – ФРАНЦИЯ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павлов С.В. к Ермолаев А.Г. и Ермолаева И.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ полуприцепа рефрижератора - FRUEHAUF, (VIN) - <данные изъяты>, 1989 года выпуска, шасси №-<данные изъяты>, цвет белый, регистрационный знак - <данные изъяты> рус, организация - изготовитель ТС (страна) – ФРАНЦИЯ.

Истребовать у Ермолаева И.В. в пользу Павлов С.В., принадлежащее ему имущество полуприцеп рефрижератор FRUEHAUF, (VIN) - <данные изъяты>, 1989 года выпуска, шасси №-<данные изъяты>, цвет белый, регистрационный знак - <данные изъяты> рус, организация - изготовитель ТС (страна) - ФРАНЦИЯ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда Е.В.Макаренко