Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2013 ~ М-2287/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-2066/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск 21.11.2013 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Ольги Васильевны, Корнеева Леонида Сергеевича, Ситева Андрея Леонидовича к администрации <...>, Муниципальному унитарному предприятию «Информационно-расчетный центр» об открытии отдельных финансовых лицевых счетов

установил:

    Корнеева О.В., Корнеев Л.С., Ситев А.Л. (с учетом уточненных исковых требований) обратились в суд с иском к администрации <...>, Муниципальному унитарному предприятию «Информационно-расчетный центр» об открытии отдельных финансовых лицевых счетов по начислению коммунальных и жилищных платежей, с учетом порядка пользования жилым помещением: Корнеевой О.В. комнатой площадью <данные изъяты>, Корнеевым Л. С. комнатой площадью <данные изъяты> Ситевым А. Л. комнатой площадью <данные изъяты>. и с учетом приходящейся на каждого доли площади вспомогательных помещений, указывая, что проживают в квартире, расположенной по <...>, просят определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения с учетом количества зарегистрированных лиц и фактического пользования комнатами в жилом помещении, поскольку членами одной семьи не являются.

    В судебном заседании истица на иске настаивает по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что истцы не являются членами одной семьи, все имеют самостоятельный доход, ведут разный бюджет, они обращались в МУП «Информационно-расчетный центр» по вопросу раздела финансового счета, но им отказали, Корнеев Л.С., Ситев А.Л. просят рассмотреть дело без их участия.

    Представитель администрация <...> ФИО6 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, в иске к данному ответчику просит отказать.

    Ответчик – МУП «Информационно-расчетный центр» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнение по иску не выразили.

    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...>, является муниципальной собственностью.

Согласно справке МУП «ИРЦ» от <дата> в квартире зарегистрированы Корнеева О.В., <дата>, Корнеев Л.С., <дата>, Ситев А.Л., <дата>

Согласно искового заявления между истцами сложился порядок пользования жилым помещением, при котором Корнеева О. В. пользуется комнатой площадью <данные изъяты>, Корнеев Л. С. комнатой площадью <данные изъяты> Ситев А. Л. –комнатой площадью <данные изъяты>., что ответчиками не оспаривается.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ на основе всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что стороны не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут, а потому каждый из них должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по <...>, в связи с чем суд считает возможным определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения путем разделения начисления жилищных и коммунальных платежей по оплате жилого помещения с учетом количества зарегистрированных лиц в жилом помещении и фактического пользованиями жилым помещением с открытием отдельных финансовых лицевых счетов.

    При этом, суд считает необходимым обязанность по открытию отдельных финансовых лицевых счетов возложить на Муниципальное унитарное предприятие «Информационно-расчетный центр» в силу возложенный на данного ответчика полномочий, в иске к администрации <...> отказать, поскольку по спорному вопросу к данному ответчику истцы не обращались, администрацией <...> нарушение прав истцов не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Информационно-расчетный центр» разделить начисление жилищных и коммунальных платежей по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, с учетом сложившегося порядка пользования жилым помещением Корнеевой Ольги Васильевны - комнатой площадью <данные изъяты> Корнеева Леонида Сергеевича комнатой - площадью <данные изъяты>., Ситева Андрея Леонидовича –комнатой - площадью <данные изъяты> и приходящейся на каждого доли площади вспомогательных помещений с открытием отдельных финансовых лицевых счетов.

    В иске к администрации <...> Корнеевой О.В., Корневу Л.С., Ситеву А.Л. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение месяца.

Судья                                Н.В.Рублева