Решение по делу № 2-2959/2014 ~ М-3630/2014 от 24.11.2014

№ 2-2959/2014

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

При секретаре Мазикиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмыхаловой ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Вдовину ФИО7 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Чмыхалова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила:

- расторгнуть договор на изготовление, установку металлических и деревянных конструкций от 11.08.2014 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Вдовиным ФИО8 и Чмыхаловой ФИО9,

- взыскать с Индивидуального предпринимателя Вдовина ФИО10 в пользу Чмыхаловой ФИО11 авансовый платеж по договору в сумме 150 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки за периодс31.08.2014г. по 06.11.2014г в сумме 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы иска в пользу истца.

В обоснование иска пояснила, что11 августа 2014 года заключила с ответчиком договор на изготовление/установку металлических и деревянных конструкций(забор), согласно которому ответчик обязался изготовить, доставить и установить металлические и деревянные конструкции забор) в срок до 30 августа 2014 года. Стоимость забора, включая его установку и доставку, составила 197 500 рублей. В день заключения договора она оплатила аванс по договору в сумме 150 000 рублей. 22 сентября 2014 года она направила в адрес ответчика претензию, ответ не получила, обязательства по договору ответчиком по настоящее время не исполнены.

В судебном заседании истец иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1

"О защите прав потребителей", Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.5 ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.28 Закона РФ « О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: -назначить исполнителю новый срок;

-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 августа 2014 года между Чмыхаловой ФИО12 и индивидуальным предпринимателем Вдовиным ФИО13 был заключен договор на изготовление/установку металлических и деревянных конструкций(забор), согласно которому ответчик обязался изготовить, доставить и установить металлические и деревянные конструкции забор) в срок до 30 августа 2014 года.

Стоимость материалов и работ по установке и доставке составила 197 500 рублей.

Истцом представлена квитанция о внесении ответчику аванса в сумме 150000руб. в день заключения договора - 11 августа 2014 года.

22 сентября 2014 года я направила в адрес ответчика претензию, однако ответа на нее по от ответчика так и не последовало и взятые на себя обязательства по договору ответчиком по настоящее время не исполнены.

Ответчик Вдовин И.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 04.04.2011 года, ОГРИНП 311504509400024.

Ответчиком возражения по иску не представлены, истцом представлены доказательства исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вдовина ФИО14 ( дата регистрации 04.04.2011 года, ОГРИНП 311504509400024, ИНН 504509150634) в пользу Чмыхаловой ФИО15 убытки 150000 ( сто пятьдесят тысяч) руб., неустойку - 150000 ( сто пятьдесят тысяч) руб., компенсацию морального вреда - 30000 ( тридцать тысяч) руб., штраф - 150000 руб., а всего в сумме 480000 ( четыреста восемьдесят тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 26 декабря 2014 года.

Судья: Романенко Л.Л.