Приговор по делу № 1-106/2013 от 30.04.2013

№ 1-106/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         24 мая 2013г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Канатовой Н.В.       

защитника адвоката Алексеева В.Г.

потерпевшей К.Л.Н.

подсудимого Борисова О.В.

при секретаре Исенбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Борисова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> 11, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 28.04.2010, измененного постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 27.01.2012 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 06.04.2010 к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 26.02.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Борисов О.В. совершил преступление, предусмотренное п.п.«а,б» ч.2        ст.158 УК РФ.

         Преступление Борисовым О.В. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

          23.03.2013 примерно в 00.00ч. Борисов О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к домовладению К.Л.Н. расположенному по <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, перелезло через забор и, открыв калитку, впустило во двор Борисова О.В.

Затем Борисов О.В. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, прошли на скотный двор, откуда тайно похитили металлический мангал общим массой 40 кг. стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей, две металлические трубы массой 5 кг. каждая стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей, металлический топливный бак массой 15 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В продолжение преступных действий Борисов О.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, через незапертую дверь незаконно проникли в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили 2 металлических бидона емкостью 40 литров каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей и металлический огнетушитель массой 5 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенным имуществом Борисов О.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В результате хищения потерпевшей К.Л.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обвиняемый Борисов О.В. с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Борисов О.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления.

Предъявленное обвинение по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ Борисов О.В. признал в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное Борисову О.В. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

         Действия Борисова О.В. подлежат квалификации по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

          При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Борисову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Борисов О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (характеристика старшего участкового уполномоченного <данные изъяты> (л.д. 63).

        Признание вины, явку с повинной, молодой возраст, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Борисову О.В.

        Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 28.04.2010, измененного постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 27.01.2012 Борисов О.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 06.04.2010 к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 26.02.2013.

В этой связи, рецидив преступлений суд признает обстоятельством отягчающим наказание Борисову О.В.

    Принимая во внимание, вышеупомянутые обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Борисова О.В., судимого, и совершившего преступление через короткое время после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Борисова О.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ст.58 УК РФ), без ограничения свободы, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Борисов О.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    При назначении размера наказания подсудимому Борисову О.В. суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

    С вещественных доказательств - металлического мангала, металлического топливного бака, металлического огнетушителя, 2 металлических труб, 2 алюминиевых бидонов, корпуса электродвигателя суд находит необходимым снять какие-либо ограничения. Металлический замок «Ермак» с фрагментом дужки замка вернуть К.Л.Н.

Постановлением Камызякского районного суда от 25.03.2013 вынесено решение об оплате труда адвоката Алексеева В.Г. по защите интересов Борисова О.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлениями следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 24.04.2013 вынесено решение об оплате труда адвоката Алексеева В.Г. по защите интересов Борисова О.В. в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ суд считает необходимым подсудимого Борисова О.В. от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката (по постановлению суда от 25.03.2013 и постановлению следователя от 24.04.2013) - освободить.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Борисова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Борисова О.В. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Борисову О.В. исчислять с 24.05.2013.

Зачесть Борисову О.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.03.2013 по 23.05.2013.

С вещественных доказательств - металлического мангала, металлического топливного бака, металлического огнетушителя, 2 металлических труб, 2 алюминиевых бидонов, корпуса электродвигателя снять какие-либо ограничения. Металлический замок «Ермак» с фрагментом дужки замка вернуть К.Л.Н.

Гражданский иск не заявлен.

Борисова О.В. от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Алексеева В.Г. (по постановлению Камызякского районного суда от 25.03.2013 и постановлению следователя от 24.04.2013) соответственно на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей - освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

          Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ             А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 04.06.2013 г.