Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2022 (2-6419/2021;) ~ М-5775/2021 от 09.11.2021

    Дело № 2-1039/2022

    54RS0007-01-2021-007039-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                       город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                Барейша И.В.,

При помощнике судьи                             Горькой Н.Е.,

При секретаре                                                                             Савицкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Шауро Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

              Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Шауро А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и Шауро А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб.,     сроком до /дата/.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет ответчика.

Согласно п.12. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочка исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на /дата/ по кредитному договору № от /дата/ перед банком составила 1 038 377,53 руб. из которых:

-сумма основного долга - 966 329,51 руб.;

-сумма начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ — 70 079,66 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 68 256,9 руб., проценты на просроченные задолженность - 1 822,76 руб.,

-пеня за период с /дата/ по /дата/ — 1 968,36 руб.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен /дата/. Выплаты ответчиком производиться не регулярно с нарушением графика платежей.

Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 038 377,53 руб., а также государственную пошлину в размере 13 391,89 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, от получения извещений уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о причине не вручения - «истек срок хранения».

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

               Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

           Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и Шауро А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб.,     сроком до /дата/.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.

Согласно п.12. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита (подтверждено справкой банка, выпиской по счету), ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается расчетом истца, выпиской по счету и не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом суду расчетов, проверенных и принятых судом, справки о задолженности следует, что по состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору № от /дата/ перед банком составила 1 038 377,53 руб. из которых:

-сумма основного долга - 966 329,51 руб.;

-сумма начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ — 70 079,66 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 68 256,9 руб., проценты на просроченные задолженность - 1 822,76 руб.,

-пеня за период с /дата/ по /дата/ — 1 968,36 руб.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) о взыскании задолженности являются обоснованными.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 038 377,53 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 391,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Шауро Александра Александровича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) сумму задолженности в размере 1 038 377,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 391,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна, подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1039/2022 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья