Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2268/2019 от 15.01.2019

Судья Шендерова И.П. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Мизюлина Е.В., Петровой О.В.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 февраля 2019 года апелляционную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г.Москве и Московской области на решение Раменского городского суда Московской области от 23 октября 2018 года по делу по иску Поваляева А. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения истца, представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

Поваляев А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г.Москве и Московской области, в котором просил обязать ответчика включить в его страховой стаж период его работы с 17.04.2003 года по 30.09.2010 года в УВД по ЮВАО г. Москвы сроком 7 лет 5 месяцев 13 дней с момента назначения пенсии по инвалидности 03.09.2015 года, обязать ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет пении по инвалидности за период с 03.09.2015 года по 29.06.2018 года.

Свои требования мотивировал тем, что является получателем страховой пенсии по инвалидности, то есть по основанию, предусмотренному ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях», которая была ему назначена с 03.09.2015 года. В конце июня 2018 года он обратился в орган Пенсионного Фонда по месту жительства с заявлением о перерасчете страховой пенсии, однако, получил в ответ справку, в которой указано, что его страховой стаж составляет 4 года 2 месяца 2 дня. С указанным ответом он не согласен, так как Пенсионным Фондом не учтен период его работы с 17.04.2003 года по 30.09.2010 года в УВД по ЮВАО г. Москвы сроком 7 лет 5 месяцев 13 дней. Данный стаж подтверждается трудовой книжкой и архивной справкой из органов внутренних дел №03/1-15491, перерасчет был произведен лишь с 29.06.2018 года, за предыдущий период с 03.09.2015 года до 29.06.2018 года перерасчет не произведен. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г.Москве и Московской области просил в иске отказать.

Решением Раменского городского суда Московской области от 23 октября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение суда отменить, постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец в судебном заседании апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменений.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 03.09.2015 года Поваляев А.В., 24.07.1981 года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по инвалидности.

9 сентября 2015 года ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области было принято решение о назначении пенсии по инвалидности Поваляеву А.В.

Из представленных ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области документов усматривается, что при назначении пенсии в страховой стаж Поваляева А.В. не был включен период его работы с 17.04.2003 года по 30.09.2010 года в УВД по ЮВАО г. Москвы сроком 7 лет 5 месяцев 13 дней.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении в страховой стаж истца спорного периода, суд первой инстанции исходил из того, что все документы, подтверждающие работу истца в УВД, имели место на дату обращения его за назначением пенсии 03.09.2015 года. В случае необходимости дополнительного подтверждения, пенсионный орган не был лишен возможности направить соответствующий запрос в МВД, что было сделано лишь в 2018г., в связи с чем, каких-либо оснований для отказа зачесть спорный период в страховой стаж не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан», гражданам Российской Федерации, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, иную службу или осуществлявшим деятельность (работу), в период которой на них не распространялось обязательное пенсионное страхование, уволенным со службы (с работы) начиная с 1 января 2002 года и не приобретшим право на пенсию за выслугу лет, на пенсию по инвалидности или на ежемесячное пожизненное содержание, финансируемые за счет средств федерального бюджета, устанавливается трудовая пенсия по старости (в том числе досрочная) или трудовая пенсия по инвалидности в порядке и на условиях, которые определены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с преобразованием приобретенных в указанный период пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал.

Со дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Тот факт, что истец работал с 17.04.2003 года по 30.09.2010 года в УВД по ЮВАО г. Москвы, но не приобрел право на пенсию за выслугу лет, подтверждается его трудовой книжкой, а также архивной справкой УВД по ЮВАО г. Москвы.

Указанный период должен быть включен в страховой стаж Поваляева А.В., что подтверждается действиями самого ответчика, который на основании заявления истца от 29.06.2018 года произвел перерасчет его пенсии по инвалидности с 01.07.2018 года, с учетом указанного стажа работы в УВД по ЮВАО г. Москвы (л.д.57).

Вместе с тем, при первоначальном назначении пенсии по инвалидности истец представил свою трудовую книжку, в которой содержалась запись о его работе с 17.04.2003 года по 30.09.2010 года в УВД по ЮВАО г. Москвы (л.д. 12), однако, данное обстоятельство не было учтено при назначении пенсии, дополнительные документы не были истребованы, что привело к нарушению пенсионных прав истца.

Согласно ст. 58 вышеуказанного Закона сумма пенсии, начисленная пенсионеру и не востребованная им своевременно, выплачивается за прошлое время, но не более чем за три года перед обращением за ее получением. Сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

По смыслу данной нормы Закона обязательным условием для выплаты пенсионеру недополученной пенсии без ограничения каким-либо сроком является наличие вины органа, назначающего или выплачивающего пенсию, в неправильном исчислении пенсии.

При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно признал расчет страхового стажа истца без учета периода работы с 17.04.2003 года по 30.09.2010 года в УВД по ЮВАО г. Москвы, произведенный ответчиком при назначении пенсии, незаконным, соответственно, данный период подлежал зачету в страховой стаж, с последующим перерасчетом пенсии.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном понимании закона, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда Московской области от 23 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи