Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2018 (2-4720/2017;) ~ М-4646/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-802/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 23 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре          Дурыниной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Романовой Надежде Владимировне, Романову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее по тексту – НО «КПК «Содействие») обратилась в суд с иском к заемщику Романовой Н.В., Романову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 172 рубля 39 копеек, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, ссылаясь на нарушение заемщиком принятого обязательства по погашению суммы займа в установленные сроки.

От истца НО «КПК «Содействие» поступило заявление о прекращении производства по делу по его иску к Романовой Н.В., Романову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Судом принимается отказ истца НО «КПК «Содействие» от исковых требований к Романовой Н.В., Романову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, поскольку такой отказ сделан добровольно и данное процессуальное действие не противоречит действующему законодательству.     

    Истцу НО «КПК «Содействие» разъяснены и понятны значение и последствия прекращения производства по делу, которые состоят в том, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд        

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░