Решение по делу № 2-2474/2013 ~ М-1652/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-2474/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2012 года                                             город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Заляевой А.Р.,

с участием ответчика Я.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финанс групп» к Я.Г.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финанс групп» (далее ООО «Финанс групп») обратилось в суд с иском к Я.Г.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финанс групп» предоставило Я.Г.А. заем в размере 8 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения займа и уплаты процентов согласно графику возврата платежей.

Сумма процентов за период пользования займом составляет 37 440 рублей.     ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счет погашения задолженности поступило 2 240 рублей.

В связи с нарушением условий договора займа по возврату суммы займа истец просит взыскать в свою пользу образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 370 рублей, а именно: сумму основного долга в размере 8 000 рублей; проценты и неустойку в общей сумме 67 840 рублей, штраф в размере 500 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 491 руб., расходы на оказание платных юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Я.Г.А. с исковыми требованиями согласилась частично, просила уменьшить размер пней в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью.

В судебное заседание представитель истца ООО «Финанс групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования истца, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финанс групп» предоставило Я.Г.А. заем в размере 8 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения займа и уплаты процентов согласно графику возврата платежей.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Финанс групп» исполнило свои условия по обязательству, передав ответчику по договору займа денежные средства в размере 8 000 рублей по расходному ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, как Я.Г.А. уклоняется от исполнения обязательств.

По приходному ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Я.Г.А. внесены денежные средства в размере 2 240 рублей. Обязательства по возврату оставшейся суммы ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 6.2 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора заемщик уплачивает проценты из расчета 2 процента за каждый день просрочки, а также штраф из расчета 500 рублей за просрочку возврата займа.

Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг у ответчика            Я.Г.А.. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 370 рублей, а именно: сумма основного долга в размере 8 000 рублей, проценты по ч.1 ст. 395 ГК РФ и по ст. 809 ГК РФ в общей сумме 67 840 рублей, штраф за неисполнение обязательств по договору займа в размере 500 рублей.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы долга по займу в суд не представлено, а расчеты истца проверены судом и соответствует условиям договора сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежной суммы по обязательству в размере 8000 рублей и процентов за пользование займом в размере 37 440 рублей.

Согласно п. 6.2 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора заемщик уплачивает проценты (неустойку) из расчета 2 процента за каждый день просрочки, а также штраф из расчета 500 рублей за просрочку возврата займа.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения займа, ненадлежащее им исполнение предусмотренных договором займа обязательств, суд, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, принимая во внимание, что предъявленная истцом к взысканию с Я.Г.А. сумма неустойки в размере                 30 400 рублей явно несоразмерна с последствиями нарушения обязательств, считает необходимым уменьшить размер неустойки до суммы, которая в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а именно: размернеустойки снизить до 1 000 рублей.

Поскольку ответчиком Я.Г.А. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату задолженности по договору займа, с ответчика              Я.Г.А. в пользу ООО «Финанс групп» подлежат взысканию штраф в размере 500 рублей и неустойка в размере 1000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, а также по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы за оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы по оказанию юридических услуг, в том числе: представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 491 рубль, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с                 Я.Г.А. в пользу ООО «Финанс групп» подлежит взысканию госпошлина в размере 1608 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37440 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1608 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░