Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3187/2019 ~ М-1566/2019 от 20.03.2019

Дело 2-3187/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2019 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.

при секретаре ФИО3

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике об оспаривании решения аттестационной комиссии,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике об оспаривании решения аттестационной комиссии Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике от <дата>, которым признано незаконным замещение ФИО1 на условиях трудового договора должности в коммерческой или некоммерческой организации и (или) выполнение в коммерческой или некоммерческой организации работ (оказание услуг), нарушающими требования ст. 12 Федерального закона от <дата> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», рекомендации АО «Ижевский механический завод» расторгнуть трудовой договор с ФИО1, заключенный <дата>.

Исковые требования мотивировал тем, что <дата> истец уволен с должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России на особо важных и режимных объектах УР.

<дата> аттестационная комиссия МВД по УР приняла решение, которым установила, что замещение истцом на условиях трудового договора должности в коммерческой или некоммерческой организации и (или) выполнение в коммерческой или некоммерческой организации работ (оказание услуг), нарушает требования ст. 12 Федерального закона от <дата> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», рекомендовано АО «Ижевский механический завод» расторгнуть трудовой договор с ФИО1, заключенный <дата>.

Считает заключение не законным, поскольку в нем не указаны конкретные обстоятельства, препятствующие исполнению трудовых обязанностей истца в АО «Ижевский механический завод».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Верховный суд по Удмуртской Республике, поскольку доказательства осуществления истцом, замещавшим должность государственной службы в МВД по Удмуртской Республике функций государственного управления организацией, в которую он трудоустроился, то есть сведения о том, осуществлял ли ФИО1 оперативно-разыскные мероприятия на АО «Ижевский механический завод», представлены быть не могут, поскольку содержат государственную тайну.

Истец ФИО1 против передачи дела для рассмотрения по подсудности возражал, мотивируя тем, что аттестационная комиссия не имела полномочий на принятие оспариваемого решения; исследовать доказательства, содержащие государственную тайну, нет необходимости.

Представитель третьего лица АО «Ижевский механический завод» ФИО5 поддержал доводы истца.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив полномочия представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 ГПК РФ, Верховный суд республики рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, на сторону ответчика судом возложена обязанность доказать в том числе факт того, что отдельные функции государственного, муниципального (административного) управления АО «Ижевский механический завод» входили в должностные (служебные) обязанности истца как государственного или муниципального служащего.

Вместе с тем, согласно ответу МО МВД России на ОВ и РО УР на запрос суда, сведения о находившихся в производстве старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России на особо важных и режимных объектах Удмуртской Республики майора полиции ФИО1 в период с 2013 года по 2018 год включительно оперативных материалов, касающихся АО «Ижевский механический завод», составляют государственную тайну.

Ограничение ответчика в представлении доказательств на заявленные исковые требования влечет нарушение принципов законности и справедливости, состязательности и равноправия сторон гражданского судопроизводства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело, как связанное с государственной тайной, подлежит передаче на рассмотрение в Верховный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено на компьютере и подписано председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.Э. Стех

2-3187/2019 ~ М-1566/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Железов Алексей Валерьевич
Ответчики
МВД по УР
Другие
АО "Ижевский механический завод"
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
_Стех Наталья Эдуардовна
Дело на сайте суда
oktyabrskiy--udm.sudrf.ru
20.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2019Передача материалов судье
21.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.05.2019Предварительное судебное заседание
02.07.2019Судебное заседание
09.07.2019Судебное заседание
05.09.2019Судебное заседание
27.09.2019Судебное заседание
11.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2019Дело оформлено
11.10.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее