Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2251/2018 ~ М-1947/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-2251/2018

УИД 26RS0017-01-2018-003886-17

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года                                                                      город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корниенко В.А. к Коррниенко С.А. и Корниенко О.Н. об установлении факта принадлежности завещания, признании наследником по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко В.А. обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчикам, уточненным в ходе рассмотрения дела об установлении факта принадлежности завещания и признании наследником по завещанию указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Корниенко А.А., после смерти которого, открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. При жизни ДД.ММ.ГГГГ Корниенко А.А. составил завещание, согласно которому квартиру завещал ему, а остальное имущество сыну Корниенко А.А., его родному брату, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание удостоверено нотариусом Беликовой Ф.Ю. и зарегистрировано в реестре за №. Поскольку подлинник завещания находился у супруги отца, он с целью оформления своих наследственных прав обратился с заявлением к нотариусу о выдаче дубликата завещания. ДД.ММ.ГГГГ он получил отказ нотариуса в выдаче дубликата завещания по тем основаниям, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан год его рождения 1980, при этом дата рождения указана верно 23 сентября. Согласно свидетельству о рождении датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ. Формальная техническая ошибка (опечатка в завещании) в дате рождения препятствует ему вступить в наследство и нарушаются его права, что и явилось причиной обращения в суд. Истец просит суд признать его наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу, оставшемуся после смерти Корниенко А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Корниенко В.А. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Корниенко С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Корниенко В.А. Ввиду допущенной технической ошибки при составлении завещания, истец не имеет возможности в ином порядке оформить свои наследственные права.

Ответчик Корниенко О.Н. и её представитель Лещинская С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения и распиской представителя, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Истец Корниенко В.А. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, о чем было вынесено определение суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика Корниенко О.Н., в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус по городу Кисловодску Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явилась, но направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и согласия участников процесса дело рассмотрено в отсутствии нотариуса Кузнецовой Л.В.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 27 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснил, что, в силу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии со ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Корниенко А.А., что подтверждается свидетельством о смерти № III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, а именно, ДД.ММ.ГГГГ Корниенко А.А. было оставлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Кисловодска Беликовой Ф.Ю., зарегистрированное в реестре за №, согласно которому из принадлежащего ему имущества, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> он завещал своему сыну Корниенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все остальное имущество своему сыну Корниенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако свидетельством о рождении истца № IV-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СК в г. Кисловодске, подтверждено, что Корниенко В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родства умершего Корниенко А.А. и истца Корниенко В.А. в ходе рассмотрения дела по существу другими наследниками не оспаривался.

Судом учитывается, что ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Из содержания завещания, требования ст. ст. 1118, 1124, 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации при совершении Корниенко А.А. завещания были соблюдены, завещание подписано завещателем в присутствии нотариуса, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, завещание удостоверено нотариусом.

Анализируя буквальный смысл содержащихся в завещании слов и выражений, следует, что истинная воля наследодателя Корниенко А.А. была направлена на завещание принадлежащего ему имущества именно Корниенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ошибочное указание его года рождения, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корниенко В.А. – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Корниенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ Корниенко А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ на имя Корниенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенному нотариусом Кисловодского нотариального округа Ставропольского края Беликовой Ф.Ю., зарегистрированного в реестре за №.

Признать Корниенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом Кисловодского нотариального округа <адрес> Беликовой Ф.Ю., зарегистрированного в реестре за № составленного от ДД.ММ.ГГГГ, Корниенко А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ на имя Корниенко В.А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                       А.В. Коротыч