Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-250/2021 (2а-2226/2020;) ~ М-2426/2020 от 10.11.2020

Производство № 2а-250/2021 (2а-2226/2020)

Дело (УИД) 70RS0001-01-2020-006927-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Е.С. Николаенко

при секретаре А.Б. Потехиной

помощник судьи А.С. Микова

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску кСаенко В.Н. взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – ИФНС по г. Томску) обратилась в суд с административным исковым заявлением кСаенко В.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование указано, что согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85, п.4 ст. 391 п. 11 ст.396 НК РФ, Саенко В.Н. является собственником (пользователем, владельцем) объектов: земельный участок, адрес: г. Томск, кадастровый /________/; земельный участок, адрес: 634031, г/________/ /________/, кадастровый /________/; земельный участок, адрес: /________/ кадастровый /________/, а, следовательно налогоплательщиком земельного налога. Согласно п.3 ст. 396 НК РФ ИФНС России по г. Томску налогоплательщику проведено исчисление земельного налога, подлежащего уплате в сумме 103 238 руб. На основании ст. 52, п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление от /________/ /________/, с извещением на уплату налога. В установленный срок земельный налог в сумме 103 238 руб. уплачен не был. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты земельного налога начислены пени в сумме 462, 85 руб. с 03.12.2019 по 23.12.2019 г. На основании ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от 24.12.2019 № 115862. В установленный срок земельный налог в сумме 103 238 руб. и пени по земельному налогу в сумме 462,85 руб. уплачены не были. Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД Томской области), представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, п. 1 ст. 7 Закона Томской области от 04.10.2002 N 77-03 "О транспортном налоге" на Саенко В.Н. зарегистрированы транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак /________/, Марка/Модель: Без марки /________/ автомобили грузовые, государственный регистрационный знак /________/ Марка/Модель: /________/; автомобили легковые, государственный регистрационный знак /________/ Марка/Модель: ТОЙОТА COROLLA FIELDER; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак /________/ Марка/Модель: KABACAKИ ZZR4002; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак /________/, Марка/Модель: ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: /________/, Марка/Модель: ХЕНДЭ; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак /________/ Марка/Модель: ВАЗ 21043, являющиеся объектом налогообложения. На основании ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона
Томской области от 04.10.2002 N 77-03 "О транспортном налоге" Саенко В.Н. является налогоплательщиком транспортного налога. На основании ст. ст. 361, 362 НК РФ и ст. 6, п. 1 ст. 7 Закона Томской области от 04.10.2002 N 77-03 "О транспортном налоге" ИФНС России по г. Томску налогоплательщику проведено исчисление транспортного налога, подлежащего уплате в сумме 6309, 18 руб. В установленный ст. 363 НК РФ и ст. 8 Закона Томской области от 04.10.2002 N 77-03 "О транспортном налоге" срок транспортный налог в сумме 6 309, 18 руб. уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты транспортного налога начислены пени в сумме 89, 12 руб. (за период с 03.12.2019 по 23.12.2019).На основании ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от 24.12.2019 № 115862. В установленный срок транспортный налог в сумме 6 309, 18 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 89,12 руб. уплачены не были.

В соответствии с главой 11.1 КАС РФ ИФНС России по г. Томску направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Саенко В.Н. 13.03.2020 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска по результатам рассмотрения указанного заявления вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Саенко В.Н. в размере 123 671,19 рублей. Однако, поскольку от налогоплательщика поступили письменные возражения, 22.05.2020, в соответствии с п. 1 ст. 123.7 КАС РФ, мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска вынесено определение об отмене судебного приказа.В настоящее время сумма недоимки по отмененному судебному приказу частично погашена. Остается неоплаченной задолженность по земельному налогу за 2018 год в сумме 103 238 руб., пени в сумме 462,85 руб. (с 03.12.2019 по 23.12.2019), задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 6 309,18 руб., пени в сумме 89,12 руб. (за период с 03.12.2019 по 23.12.2019).

На основании изложенного, ИФНС по г. Томску просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с Саенко В.Н. задолженность в размере 110 099, 15 руб., в том числе: земельный налог за 2018 год в размере 103 238 руб., пени по земельному налогу в размере 462, 85 руб. за период с 03.12.2019 по 23.12.2019, транспортный налог за 2018 год в размере 6 309, 18 руб., пени по транспортному налогу в размере 89, 12 руб. за период с 03.12.2019 по 23.12.2019. Взыскание налога и пени осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г.Томску) ИНН 7021022569. КПП 701701001. Банк получателя: Отделение Томск, г. Томск. Расчетный счет 40101810900000010007. БИК 046902001. Код ОКТМО 69701000. КБК 18210606042040000110 - уплата земельного налога, КБК 18210606012042100110 – уплата пени по земельному налогу; КБК 18210604012021000110 - уплата транспортного налога, КБК 18210604012022100110 - уплата пени по транспортному налогу.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 30.11.2020 административное исковое заявление принято к производству, суд указал на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства, установил административному ответчику десятидневный срок со дня получения копии указанного определения для представления возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства.

Поскольку копия указанного определения от 30.11.2020 не получена административным ответчиком – почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока его хранения, тогда как следует из определения об отмене судебного приказа от 22.05.2020 года по делу № 2а-545/2020, административный ответчик Саенко В.Н. фактически проживает по иному адресу, а именно: г.Томск, /________/, согласно определению судьи Кировского районного суда г.Томска от 22.12.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Административный истец ИФНС России по г.Томску, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил. Представитель Лях Ю.А., действующая на основании доверенности от /________/ сроком до /________/, в п. 2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Саенко В.Н., считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», копия решения (определения) суда считается доставленной лицу, участвующему в деле (полученной им), и в тех случаях, когда она поступила данному лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Согласно информации отдела адресно-справочной работы для наведения адресных справок УВМ УМВД России по Томской области Саенко В.Н. зарегистрирован по адресу: г. Томск, /________/.

При этом, как следует из определения мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска об отмене судебного приказа от 22.05.2020 года по делу № 2а-545/2020, административный ответчик Саенко В.Н. фактически проживает по иному адресу, а именно: г.Томск, /________/.

По адресу, указанному в административном исковом заявлении, который является адресом регистрации, а также по адресу, указанному в определении мирового судьи в качестве фактического адреса проживания Саенко В.Н. неоднократно направлялась судебная корреспонденция, однако была возвращена в суд по причине истечения срока хранения почтовых отправлений, т.е. по обстоятельствам, зависящим от него.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия административного ответчика по неполучению судебной корреспонденции как отказ от её принятия, в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем судебная корреспонденция, в том числе, судебная повестка на 15.02.2021 года в 16 часов 40 минут считается доставленной.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность государства носит публично-правовой характер.

На основании пункта 1 статьи 8 Налогового кодекса Российский Федерации (далее – НК РФ) под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 12 НК РФ, в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

К региональным налогам и сборам относятся транспортный налог (ч. 3 ст. 14 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размера, установленных настоящей статьей.

Транспортный налог на территории Томской области в спорный период устанавливался и взимался на основании Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии с частью 4 статьи 12 НК РФ, местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи.

К местным налогам и сборам относятся земельный налог; налог на имущество физических лиц (ч.1, 2 ст.15 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как следует из ст. 399 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать налоговую ставку, установленную ст.394 НК РФ.

Земельный налог на территории муниципального образования «Город Томск» в спорный период взимался от кадастровой стоимости земельного участка, и налоговая ставка его устанавливалась Решением Думы Города Томска от 21.09.2010 № 1596 в редакции, действовавшей в спорный период.

Материалами дела подтверждается и не оспорено административным ответчиком, чтоСаенко В.Н.в налоговом периоде с 01.01.2018 по 31.12.2018 являлся плательщиком транспортного налога, в связи с нахождением в его собственности транспортных средств – автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак /________/, Марка/Модель: Без марки 2227SK; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак /________/ Марка/Модель: ГА3 3302; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак /________/ Марка/Модель: ТОЙОТА COROLLA FIELDER; мотоцикл, государственный регистрационный знак /________/ Марка/Модель: KABACAKИ ZZR4002; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак /________/, Марка/Модель: ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: /________/, Марка/Модель: ХЕНДЭ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак /________/, Марка/Модель: ВАЗ 21043, а также плательщиком земельного налога, в связи с нахождением в его собственности земельных участков – по адресу: /________/, кадастровый /________/; по адресу: /________/ кадастровый /________/; по адресу: 636840, /________/, /________/, кадастровый /________/.

Расчет земельного налог за 2018 год в размере 103 238 руб., транспортный налог за 2018 год в размере 6 309, 18 руб. произведен налоговым органом по указанным объектам недвижимости и транспортным средствам и предъявлен ко взысканию.

В соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч. 3 ст. 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В ч. 4 ст. 397 НК РФ закреплено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно статье 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога. При этом, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Судом установлено, подтверждается списком № 812 почтовой корреспонденции от 15.07.2019 года, что ИФНС по г. Томску в адресСаенко В.Н. направлено налоговое уведомление№ 31664071 от 04.07.2019 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 19 919 руб., об уплате земельного налога за 2018 год в размере 109 080 руб. в срок до 02.12.2019 года.

Согласно ч.1, 3, 4 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Также судом установлено, подтверждается списком № 28 внутренних почтовых отправлений от 27.12.2019, что ИФНС по г. Томску в адрес Саенко В.Н. направлено требование№ 115862 от 24.12.2019 в связи с недоимкой об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 19881, 17 руб, пени по транспортному налогу – 89, 17 руб., недоимкой по уплате земельного налога в размере 103238 руб., пени по земельному налогу – 462, 85 руб. в срок до 03.02.2020 года.

Из письменных пояснений административного истца, изложенных в административном исковом заявлении, следует, что сумма недоимки в настоящее время частично погашена и составляет: задолженность по земельному налогу за 2018 год – 103 238 руб., пени в сумме 462,85 руб. за период с 03.12.2019 по 23.12.2019, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 6 309, 18 руб., пени в сумме 89,12 руб. за период с 03.12.2019 по 23.12.2019.

Проверив расчет заявленных к взысканию сумм земельного налога за 2018 год в размере 103 238 руб., пени по земельному налогу в размере 462, 85 руб. за период с 03.12.2019 по 23.12.2019, транспортного налога за 2018 год в размере 6 309, 18 руб., пени по транспортному налогу в размере 89, 12 руб. за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 суд признает его верным.

Вместе с тем, согласно пояснениям представителя административного истца ИФНС России по г. Томску Лях Ю.А. следует, что 03.11.2020 года административным ответчиком Саенко В.Н. была погашена задолженность по транспортному налогу и пени за 2018 год.

Доказательств того, что начисленная сумма земельного налога в полном объеме уплачена в бюджет, суду по правилам ст.62 КАС РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом оплаты ответчиком транспортного налога и пени за 2018 год, поскольку доказательств исполнения требования об уплате земельного налога в полном объеме суду не представлено, административное исковое заявление подано лицом, уполномоченным на обращение в суд с настоящими требованиями в установленный законом срок, с Саенко В.Н. подлежит взысканию задолженность в размере 103700, 85 руб., в том числе земельный налог за 2018 год в размере 103 238 руб., пени по земельному налогу в размере 462, 85 руб. за период с 03.12.2019 по 23.12.2019.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, а именно от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом частичного удовлетворения административных исковых требований с административного ответчикаСаенко В.Н. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 3 274 руб. (3 200 руб. + 2% от 3700, 85 руб. согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 103 700 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 103 238 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 462 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 85 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.12.2019 ░░ 23.12.2019.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░) ░░░ 7021022569. ░░░ 701701001. ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810900000010007. ░░░ 046902001. ░░░ ░░░░░ 69701000. ░░░ 18210606042040000110 - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 18210606012042100110 – ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 274 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «20» ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░