Решение по делу № 2-1232/2011 ~ М-1253/2011 от 20.10.2011

Гр.дело №2-1232/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 14 ноября 2011 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

при секретаре Гридневе Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Алексея Юрьевича к Панферовой Елене Егоровне и Князевой Татьяне Николаевне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов А.Ю. обратился в суд с иском к Панферовой Е.Е. и Князевой Т.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа и судебных расходов.

В судебном заседании представитель Солдатова А.Ю. по доверенности Солдатов Ю.И. и его представитель по доверенности Лосева Н.А. суду пояснили, что 27.10.2008 года между Солдатовым А.Ю. и Панферовой Е.Е. с Князевой Т.Н. был заключен договор займа, согласно которому он дал в долг ответчикам 16000 рублей на 2 месяца, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц, что подтверждается договором и распиской. До настоящего времени ответчики долг не возвратили, в связи с чем просят суд взыскать с ответчиков сумму основного долга. На сумму основанного долга подлежат уплате проценты в размере: 16000 руб. х 10% х 21 мес. (с 28.01.2008г. по 28.10.2011г.) = 33600 руб., которые также просит суд взыскать с ответчиков. Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию штрафные санкции в виде неустойки в размере 4% в день с момента получения денег, то есть с 27.10.2008г. по 27.10.2011г. за 36 месяцев или 1080 дней, что составит: 16000 х 4% х 1080 дней = 691200 руб. Однако, данная сумма явно не соразмерна со стоимостью договора, в связи с чем просят суд взыскать с ответчиков неустойку в размере 17280 руб., по 0,1% в день, то есть 16000 х 0,1% х 1080 дней = 17280 руб. Также просят суд взыскать с ответчиков в порядке ст.98 ГПК РФ судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2206 руб.

Ответчики Панферова Е.Е. и Князева Т.Н. в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что 27.10.2008 года между Солдатовым А.Ю. и Панферовой Е.Е. с Князевой Т.Н. был заключен договор займа, согласно которому он дал в долг ответчикам 16000 рублей на 2 месяца, с обязательством выплатить на эту суммы проценты в размере 10% в месяц, что подтверждается договором и распиской. До настоящего времени ответчики долг не возвратили, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 16000 руб.

Согласно договора займа от 27.10.2008г. на сумму основанного долга подлежат уплате проценты в размере 10 % в месяц на сумму 33600 руб. =16000 руб. х 10% х 21 мес. (с 28.01.2008г. по 28.10.2011г.), которые суд считает возможным взыскать с ответчиков.

Договором займа были предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 4% за каждый день просрочки, то есть с 27.10.2008г. по 27.10.2011г. за 36 месяцев или 1080 дней, что составляет 16000 х 4% х 1080 дней = 691200 руб. Однако, данная сумма явно не соразмерна со стоимостью договора и истец просил суд взыскать с ответчиков неустойку в размере 17280 руб. по 0,1 % за каждый день просрочки, которые суд также считает возможным взыскать с ответчиков.

При предъявлении иска Солдатовым А.Ю. уплачена госпошлина в размере 2206 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2206 рублей.

В судебном заседании представителем Солдатова Ю.И. по доверенности Лосевой Н.А. заявлено ходатайство о рассмотрении договора об оказании юридических услуг от 15.10.2011 г., в связи с тем, что Солдатов Ю.И. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем помощи, время оказания помощи, сложность рассматриваемого дела и считает возможным взыскать с Панферовой Е.Е. и Князевой Т.Н. в пользу Солдатова А.Ю. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, что суд считает в пределах разумного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Панферовой Елены Егоровны и Князевой Татьяны Николаевны в солидарном порядке в пользу Солдатова Алексея Юрьевича 16000( шестнадцать тысяч) рублей, в счет погашения основного долга по договору займа; 33600 (тридцать три тысячи щестьсот) рублей, в счет погашения процентов по договору займа; 17280 (семнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей, в счет погашения неустойки по договору займа; судебные расходы в размере 2206 (две тысячи двести шесть) рублей - оплата госпошлины, 500 рублей – оплата услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд.

Судья: Макашов Ю.И.

Решение принято в окончательной форме 18.11.2011г.

Судья: Макашов Ю.И.

Верно:

Судья: Макашов Ю.И.

Секретарь: Гриднев Р.Ю.

Решение вступило в законную силу ___________________________

Секретарь: Гриднев Р.Ю.