Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2012 от 03.05.2012

Дело № 1-296/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 августа 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимого Гронского А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Вегерса А.С.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Гронского А.В., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>, ранее судимого:

1)      <дата обезличена> Томским областным судом по п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 206, п.п. Б,Д ч. 2 ст. 146, п.п. Е,Н ст. 102 УК РСФСР, с применением ст. 40, ст. 41 УК РСФСР, к 15 годам лишения свободы; освободившегося <дата обезличена> условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 5 дней;

2)      <дата обезличена> Балейским городским судом Забайкальского края (с учетом определения Забайкальского краевого суда от <дата обезличена> и постановления Ингодинского районного суда г. Читы от <дата обезличена>) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

3)      <дата обезличена> Балейским городским судом Забайкальского края (с учетом постановления Балейского городского суда Забайкальского края от <дата обезличена>, в соответствии с которым были применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от <дата обезличена>, и постановления Ингодинского районного суда г. Читы от <дата обезличена>) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; освободившегося <дата обезличена> по отбытии наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата обезличена>;

копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гронский А.В. совершил три эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так подсудимый Гронский А.В. <дата обезличена>, в утреннее время, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, с целью совершения хищения незаконно проник в квартиру <адрес обезличен>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумма обезличена, а именно: цифровую кабельную телевизионную приставку «STREAMEX», не представляющую материальной ценности, одну большую и две маленькие колонки от ноутбука «Гениус», общей стоимостью сумма обезличена, акустическую систему SWEN, стоимостью сумма обезличена, набор ножей в деревянной подставке, состоящий из двух больших ножей и ножниц, стоимостью сумма обезличена, мужской плащ, стоимостью сумма обезличена, а также матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб. При этом подсудимый Гронский А.В., действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, реализуя совместный умысел на хищение имущества из квартиры <адрес обезличен>, совместно с ФИО2 зашел во второй подъезд этого дома и поднялся на второй этаж, где ФИО2 при помощи ножа открыл замок на входной двери указанной квартиры. После совершения указанных действий подсудимый Гронский А.В. совместно с ФИО2 незаконно проник в эту квартиру, откуда совместно с ФИО2 изъял вышеперечисленное имущество. С похищенным имуществом подсудимый Гронский А.В. совместно с ФИО2 с места совершения хищения скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый Гронский А.В. <дата обезличена>, в вечернее время, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, с целью совершения хищения незаконно проник в квартиру <адрес обезличен>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ФИО2 тайно похитил принадлежащую ФИО1 микроволновую электрическую плиту «LG», стоимостью сумма обезличена, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб. При этом подсудимый Гронский А.В., действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, реализуя совместный умысел на хищение имущества из квартиры <адрес обезличен>, совместно с ФИО2 зашел во второй подъезд этого дома и поднялся на второй этаж, где ФИО2 при помощи ножа открыл замок на входной двери указанной квартиры. После совершения указанных действий подсудимый Гронский А.В. совместно с ФИО2 незаконно проник в эту квартиру, откуда совместно с ФИО2 изъял вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом подсудимый Гронский А.В. совместно с ФИО2 с места совершения хищения скрылся и совместно с ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый Гронский А.В. <дата обезличена>, в период времени с 00 часов 10 минут до 8 часов 20 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, с целью совершения хищения незаконно проник в квартиру <адрес обезличен>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумма обезличена, а именно: стиральную машину «Малютка», стоимостью сумма обезличена, пылесос «Samsung», стоимостью сумма обезличена и двухкомфорочную электрическую плиту «Мечта», стоимостью сумма обезличена, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб. При этом подсудимый Гронский А.В., действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, реализуя совместный умысел на хищение имущества из квартиры <адрес обезличен>, совместно с ФИО2 зашел во второй подъезд этого дома и поднялся на второй этаж, где ФИО2 при помощи ножа открыл замок на входной двери указанной квартиры. После совершения указанных действий подсудимый Гронский А.В. совместно с ФИО2 незаконно проник в эту квартиру, откуда совместно с ФИО2 изъял вышеперечисленное имущество. С похищенным имуществом подсудимый Гронский А.В. совместно с ФИО2 с места совершения хищения скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гронский А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1, <дата обезличена> - по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1, <дата обезличена> - по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1, <дата обезличена> - по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гронского А.В., суд признает его явку с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гронского А.В., в соответствии с п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, суд считает невозможным изменить Гронскому А.В. категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья подсудимого, личность подсудимого.

Подсудимый Гронский А.В. по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил три тяжких преступления через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения.

С учетом тяжести совершенных подсудимым преступлений, а также данных о личности подсудимого Гронского А.В., суд, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, находит необходимым назначить наказание подсудимому Гронскому А.В. виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого Гронского А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, суд также приходит к выводу о невозможности применения в данном случае положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление Гронского А.В. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимого Гронского А.В. и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, которым Гронский А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, и которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, до настоящего времени не вступил в законную силу, в связи с чем, суд считает невозможным применить при назначении Гронскому А.В. наказания, правил назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, полагая возможным оставить разрешение данного вопроса в порядке, установленном ст.ст. 397,399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ 2(░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ 1(░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ 2(░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: