Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-923/2016 ~ М-723/2016 от 26.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 17 июня 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "К",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области административное дело № 2а-923/16 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Умнову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> обратилась в Чапаевский городской суд с иском к Умнову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженность по налогу на имущество и пени за 2014 год в размере <Данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что для добровольного исполнения налогоплательщиком Умновым А.В. обязанности по уплате налогов и пени административному ответчику было выставлено требование от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму налогов (сборов) <Данные изъяты> рубля, пени <Данные изъяты> рублей. В установленный срок требование об уплате налогов (сборов), пени исполнено не было. Просили суд взыскать с налогоплательщика задолженность по пени по налогу на имущество за <Дата обезличена> год в размере- <Данные изъяты> рублей; по транспортному налогу за 2014 год в размере – <Данные изъяты> рубля, пени в размере- <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства административный истец заявленные требования уточнил отказавшись от заявленных требований в части задолженности по транспортному налогу за <Дата обезличена> год в сумме <Данные изъяты> рубля, просили суд взыскать с Умнова А.В. задолженность по пени по транспортному налогу в сумме <Данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца- МИ ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Административный ответчик Умнов А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Умнов А.В. является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения и, соответственно, плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 г. № 20-П разъяснил, что налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены и охраняемые законные интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с расчетом налога за 2014 год: транспортный налог в сумме <Данные изъяты> рубля, со сроком уплаты не позднее <Дата обезличена> (л.д.6-8).

<Дата обезличена> налогоплательщику Умнову А.В. выставлено Требование об уплате налога (сборов), пени <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму- <Данные изъяты> рубля, пени- <Данные изъяты> рублей со сроком уплаты до <Дата обезличена> (л.д.5).

Судом установлено, что задолженность по пени административным ответчиком Умновым А.В. в полном объеме не погашена. Сумма задолженности составляет по пени по транспортному налогу за <Дата обезличена> год в сумме-<Данные изъяты> рублей; по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме- <Данные изъяты> рублей, а всего- <Данные изъяты> рублей

При изложенных обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> о взыскании пени подлежат удовлетворению.

На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой административный истец был освобожден, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.175-177, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Умнову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Умнова А.В., проживающего по адресу <Адрес обезличен>, в пользу Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме- <Данные изъяты> рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за <Дата обезличена> год в сумме- <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> копеек.

В части требований о взыскании с Умнова А.В. задолженности по транспортному налогу за <Дата обезличена> год в сумме <Данные изъяты> рублей производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований. Повторное обращение в суд по административному спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Умнова А.В. государственную пошлину в сумме <Данные изъяты>) рублей в доход федерального бюджета.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не позднее чем через три дня со дня принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина

Мотивированное решение составлено

20.06.2016 года.