Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2003/2016 от 18.10.2016

№ 22 и-2003/2016 Судья Лукьянов Р.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2016 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоренко Ю.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Осипова Н.Ю. на постановление Северного районного суда г. Орла от 15.09.2016, по которому

Осипова Н.Ю., <...>, осужденной приговором Северного районного суда г. Орла от 04.05.2016 (с учетом постановления Северного районного суда г. Орла от 15.09.2016) по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

заменена неотбытая часть вышеуказанного наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 4 месяца в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания исчислен с 15.09.2016 с зачетом времени нахождения Осипова Н.Ю. под стражей с 19.08.2016 до 14.09.2016.

Заслушав выступления осужденной Осипова Н.Ю. в режиме видеоконференц-связи, адвоката ФИО4 об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

начальник филиала по Северному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Ветров С.И. обратился в суд с представлением о замене Осипова Н.Ю. наказания по приговору Северного районного суда г. Орла от 04.05.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ более строгим видом наказания, указав, что осужденная уклонилась от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ, скрывшись с места жительства. В результате проведенных мероприятий установить ее местонахождение не представилось возможным.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Осипова Н.Ю. выражает несогласие с состоявшимся постановлением, просит его отменить. В обоснование указывает, что не уклонялась от отбывания назначенного судом наказания, наоборот, в целях его исполнения переехала в г. Ливны, поскольку на организациях и предприятиях г. Орла вакантных мест не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исходя из ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с п. 5 ст. 40 УИК РФ осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства в течение 10 дней.

Как следует из представленных материалов, 23.06.2016 в филиал по Северному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области поступил на исполнение приговор в отношении Осипова Н.Ю. В этот же день последняя была проверена по адресу регистрации, указанному в приговоре, и было установлено, что по этому адресу она не проживает. В результате проведенных мероприятий местонахождение Осипова Н.Ю. установить не представилось возможным, в связи с чем она была объявлена в розыск.

19.08.2016 Осипова Н.Ю. задержана и доставлена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области.

При таких обстоятельствах, вывод суда о злостном уклонении Осипова Н.Ю. от отбывания наказания в виде исправительных работ соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание данные о личности осужденной, обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости замены Осипова Н.Ю. исправительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы, поскольку она скрылась с места жительства, инспекцию в известность не поставила, длительное время её местонахождение было неизвестно, что свидетельствует о нежелании осужденной исполнять приговор суда.

Учитывая, что неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составлял 1 год, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 50 УК РФ, суд правильно определил к отбытию Осипова Н.Ю. 4 месяцев лишения свободы.

Вывод суда об отбывании Осиповой Н.Ю. наказания в колонии -поселения мотивирован в постановлении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденной о наличии трудоустройства на территории г. Ливны не ставят под сомнение выводы суда о необходимости замены исправительных работ лишением свободы.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Северного районного суда г. Орла от 15.09.2016 в отношении Осипова Н.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий судья