Приговор по делу № 1-146/2020 от 06.07.2020

дело № 1-146/2020

УИД 03RS0048-01-2020-000907-61

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

село Архангельское                      30 сентября 2020 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственных обвинителей заместителя прокурора Архангельского района РБ Аллагузина И.Р., помощника прокурора Архангельского района РБ Абзалтдиновой Р.Р.,

стороны защиты: подсудимого Галиахметова В.Ф., защитника Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Галиахметова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ);

- постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания 6 месяцев 20 дней заменены более мягким видом наказания, исправительными работами на тот же срок с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кармаскалинскому району РБ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ не отбытое наказание в виде исправительных работ, заменено лишением свободы сроком на 41 дней в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Архангельскому району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Архангельскому району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов у Галиахметова В.Ф. находившегося во дворе дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес> возник преступный умысел на кражу имущества из указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ в указанное время Галиахметов В.Ф. реализуя задуманный преступный умысел на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, подошел к двери дома Потерпевший №1, открыл ключом навесной замок на входной двери дома, незаконно проник в помещение дома, где из кухонного помещения тайно похитил мобильный телефон марки № imei1:№, imei1:№ стоимостью <данные изъяты> с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты>, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Галиахметов В.Ф. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Галиахметов В.Ф. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он калымил в д.Петропавловка у Потерпевший №1, делал с ним забор. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заехал за ним, но так как был пьяным, ехать не мог, Потерпевший №1 уехал один, сказал ему прийти на следующий день. Поскольку был с похмелья, болела голова, пошел пешком в <адрес>, чтобы похмелиться. Зная о том, что Потерпевший №1 находится на даче, решил зайти к нему в дом по <адрес>. Зайдя во двор увидел, что ни кого нет, дом был закрыт, решил в него проникнуть. Взял ключи в дровянике, которые висели на гвозде, открыл дверь и проник в дом. На полу кухни увидел самогон, две бутылки и банку, взял их и положил в черный пакет. Также на холодильнике увидел телефон, решил его похитить, положил в карман. Взяв самогон и телефон, вышел из дома, закрыл его, ключи убрал на место в дровяник и пошел к Свидетель №2, где с ним и Свидетель №4 употребили спиртное. Похищенный телефон он подарил Свидетель №2, после ушел домой. Днем этого же дня он заходил к Потерпевший №1, его дома не было, дверь открыла супруга, сказала его нет. До этого он приходил к Потерпевший №1, видел, куда он прячет ключи от дома. В его дом проникал один раз. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, в адрес потерпевшего принес свои извинения.

Виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что он искал человека для срочной работы, нашел Галиахметова ФИО13, договорились с ним об ограждении дачного дома. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 поехали в <адрес>, поработали с ним один день, вечером отвез его в д.Бейсово, договорились, что заберет утром. Утром следующего дня заехал за ним, но ФИО5 был в нетрезвом состоянии. Забирать его не стал, поехал один, только сказал ему, что если хочет работать, пусть приходит трезвым. Вечером, после работы хотел позвонить, но своего телефона не обнаружил, думал выронил в д<адрес>, ездил, искал, но телефона не нашел. Поехал в <адрес>, хотел увидеть ФИО5, но в деревне его не было, передал родне, чтобы он вернул телефон. Через несколько дней еще раз ездил к ФИО5, но его не нашел, опять передал родне, что будет обращаться в полицию. В конце мая ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию, телефон вернули через 10 дней. Ранее ФИО5 бывал у него дома, угощал спиртным, видел, куда он вешает ключи от дома. ФИО5 видела супруга, когда он приходил к ним в дом. Разрешения входить в дом он не давал, каких – либо обязательств перед ФИО5 у него не было. Материальных и моральных претензий не имеет, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1 были оглашены в судебном заседании – протокол допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56).

Оглашенные показания Потерпевший №1 полностью подтвердил, пояснив суду, что по прошествии времени многое не помнил.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в конце мая ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она приехала с работы, дома была дочь, супруг Потерпевший №1 находился на работе. Через некоторое время дочь сказала, что пришел дядя. Выйдя на веранду, увидела мужчину, в судебном заседании опознала как подсудимого Галиахметова В.Ф., который спросил супруга. Ему ответила, что Потерпевший №1 нет дома, после чего он ушел. Дочь сказала, что когда она была на работе, видела, как этот дядя выходил с пакетом из их дома. Этому она не придала значение. В дальнейшем узнала, что у супруга из дома пропал сотовый телефон.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей:

Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на рыночной площади <адрес> к нему подошел Свидетель №2 и предложил купить мобильный телефон марки <данные изъяты> за <данные изъяты>, сказал, что телефон не ворованный и принадлежит ему. Он согласился и купил его за <данные изъяты>. О том, что телефон был похищен, не знал. (л.д. 24-25);

Свидетель №2, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №4 на улице встретили Галиахметова ФИО14, все были с похмелья. ФИО5 сказал, что скоро придет и принесет спиртное, а они ушли в дом. Через некоторое время ФИО5 пришел с самогоном, стали его распивать в предбаннике. Во время распития спиртного ФИО5 подарил ему мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета, сказав, что телефон принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ он продал данный телефон на рыночной площади <адрес> за <данные изъяты>. О том, что телефон был похищенный, не знал. (л.д. 43-45);

Свидетель №4, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №2 и Галиахметовым ФИО15 употребляли спиртное, которое принес ФИО5. Во время употребления спиртного ФИО5 подарил Свидетель №2 мобильный телефон в корпусе синего цвета, сказав, что телефон принадлежит ему. Допив спиртное Свидетель №2 уехал, ФИО5, проспавшись в предбаннике, ушел. ДД.ММ.ГГГГ около дома, в траве обнаружила разбитую банку, которая находилась в пакете черного цвета. (л.д. 46-48).

Вина подсудимого Галиахметова В.Ф. в содеянном также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к ответственности неизвестно лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в его дом по адресу: <адрес>, откуда похитило мобильный телефон марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и деньги в сумме <данные изъяты>, причинив значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – жилого дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где осмотрен дом, установлено отсутствие мобильного телефона марки <данные изъяты> № imei1:№, imei1:№, изъяты кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты> № imei1:№, imei1:№. (л.д. 3-17);

- копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон марки <данные изъяты> № imei1:№, imei1:№ был приобретен ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты>, стоимость защитного стекла <данные изъяты>. (л.д. 22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> № imei1:№, imei1:№. (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрены мобильный телефон марки <данные изъяты> № imei1:№, imei1:№ с защитным стеклом, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты> № imei1:№, imei1:№. Установлено, что imei1:№, imei1:№ указанные в телефоне совпадает с imei1:№, imei1:№ указанными на корпусе коробки от мобильного телефона. Указанные предметы осмотрены, признаны по делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 29-35, 36, 37);

- распиской, где потерпевший Потерпевший №1 получил мобильный телефон марки <данные изъяты> № imei1:№, imei1:№ с защитным стеклом, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты> № imei1:№, imei1:№. (л.д. 38).

Таким образом, виновность подсудимого Галиахметова В.Ф. в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия подсудимого Галиахметова В.Ф. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Галиахметов В.Ф. по <адрес> не проживал, согласия владельца на проживание или нахождение в данном жилище на законных основаниях не получал, доступ туда не имел, что подтверждает вывод суда об его незаконном проникновении в жилище.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3 на предварительном и судебном следствии, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 на предварительном следствии суд признает достоверными, отражающих события, которые имели место.

Потерпевший Потерпевший №1 на протяжении предварительного и судебного следствия давал стабильные, подробные показания и нет сомнений в их правдивости. Данные показания согласуются как с показаниями свидетелей, дополняют друг друга, так и с другими материалами дела, в частности с протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, показаниями Галиахметова В.Ф.

Названные выше объективные доказательства полностью согласуются с материалами дела. Оценив их в совокупности, суд признает бесспорно установленным, что именно Галиахметов В.Ф. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, что он не отрицал и сам в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Каких-либо сведений о том, что данное преступление совершено иными лицами, кроме подсудимого, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Галиахметова В.Ф., тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Галиахметову В.Ф. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, принесение в его адрес извинений, состояние здоровья, как обстоятельства смягчающие наказание.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поэтому, исходя из требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Галиахметов В.Ф. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с дядей (л.д. 122-123), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 124), привлекался к административной ответственности (л.д. 125-135).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Галиахметову В.Ф. наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.     

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применению не подлежат, в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание.

Суд учитывая данные о личности подсудимого, а также его имущественное положение, не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условные осуждения Галиахметова В.Ф. по приговорам Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым он осужден к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым он осужден к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год и назначает Галиахметову В.Ф. окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

Оснований для сохранения условного осуждения по этим приговорам суд не усматривает.

Инкриминируемое преступление Галиахметовым В.Ф. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года и мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, поэтому данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Галиахметову В.Ф. следует определить исправительную колонию особого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Галиахметова В.Ф. подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Галиахметова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговорам Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Галиахметову В.Ф. назначить в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Галиахметову В.Ф. в виде подписки о не выезде и надлежащим поведении изменить на заключение под сражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Галиахметову В.Ф. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Галиахметова В.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговоры Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Галиахметова В.Ф. следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон марки <данные изъяты> № imei1:№, imei1:№, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от мобильного телефона по вступлении приговора в законную силу следует оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: