Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9666/2015 от 16.06.2015

КОПИЯ

Дело № 2 – 9666/2015

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                 13 августа 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК СГБ» к Абеляну А.С. , Абеляну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                   установил:

ОАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» (в настоящее время ОАО «БАНК СГБ») и Абеляном А.С. был заключен кредитный договор . В этот же день в соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать 16 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, причем по требованию об уплате штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков. ДД.ММ.ГГГГ банком в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по указанному кредитному договору были заключены договор о залоге транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и договор поручительства с Абелян С.А.. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поручительства Абелян С.А. (далее по тексту - поручитель) обязуется отвечать перед ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» за исполнение всех обязательств Абеляна А.С., вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора несет солидарную ответственность с ответчиком и отвечает перед истцом в том же объеме, что и ответчик. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, являющегося обеспечением по настоящему кредитному договору. В результате ДТП автомобиль получил сильные повреждения. Согласно отчету по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. Указанное транспортное средство было застраховано в ООО СК «<данные изъяты>», выгодоприобретателем по договору страхования являлся ОАО «БАНК СГБ» страховая сумма по договору <данные изъяты> руб.. Поскольку ООО СК «<данные изъяты>» не произвело в добровольном порядке выплату страховой суммы, Абелян С.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. Заочным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу ОАО «БАНК СГБ» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору. В пользу Абеляна С.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате доверенности <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.. Начиная с <данные изъяты> года, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика было направлено соответствующее уведомление с предложением исполнить обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка – <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб..

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка – <данные изъяты> руб.; с Абеляна С.А. в пользу ОАО «БАНК СГБ» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины с Абеляна А.С. в пользу ОАО «БАНК СГБ» в размере <данные изъяты> руб., с Абеляна С.А. – <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штрафную неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также пояснил, что на сегодняшний день денежных средств от ответчиков не поступало, расчет является актуальным, с депозита судебных приставов деньги также не поступали.

Ответчик Абелян А.С. и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования не признали в полном объеме, ответчик в судебном заседании пояснил, что когда он оформлял кредит, то его отправили страховаться в СК «<данные изъяты>». Каждый год платил страховку в сумме <данные изъяты> руб.. Сейчас он остался без машины и денег. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика пояснила, что Абелян А.С. исполнял обязательства по кредитному договору. Потом с ООО «СК «<данные изъяты>» по решению суда в пользу банка было взыскано страховое возмещение. Абелян А.С. был уверен, что больше ничего банку не должен, поэтому прекратил производить платежи.

В судебное заседание ответчик Абелян С.А. не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителя истца, ответчика Абеляна А.С. и его представителя, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» (в настоящее время ОАО «БАНК СГБ») и Абеляном А.С. был заключен кредитный договор . В этот же день в соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать 16 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, причем по требованию об уплате штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ банком в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по указанному кредитному договору были заключены договор о залоге транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и договор поручительства с Абелян С.А..

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поручительства Абелян С.А. (далее по тексту - поручитель) обязуется отвечать перед ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» за исполнение всех обязательств Абеляна А.С., вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора несет солидарную ответственность с ответчиком и отвечает перед истцом в том же объеме, что и ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, являющегося обеспечением по настоящему кредитному договору. В результате ДТП автомобиль получил сильные повреждения. Согласно отчету по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. Указанное транспортное средство было застраховано в ООО СК «<данные изъяты>», выгодоприобретателем по договору страхования являлся ОАО «БАНК СГБ» страховая сумма по договору <данные изъяты> руб.. Поскольку ООО СК «<данные изъяты>» не произвело в добровольном порядке выплату страховой суммы, Абелян С.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.

Заочным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу ОАО «БАНК СГБ» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору. В пользу Абеляна С.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате доверенности <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб..

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору. Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору ООО СК «<данные изъяты>» в пользу ОАО «БАНК СГБ» не переведена, и заочное решение Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., штрафная неустойка - <данные изъяты> руб..

Представленный расчет процентов судом проверен, является верным, доказательств оплаты суммы долга ответчиками суду не представлено. Оснований для уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ штрафной неустойки, суд не находит. Ходатайств о снижении ее размера ответчиками не заявлялось.

Возможное существование обязательств страховщика ООО СК «<данные изъяты>», предусматривающих выплату страхового возмещения в целях погашения задолженности Абеляна С.А. по кредиту в связи с наступлением страхового случая, не освобождает ответчиков от обязанности принять меры, обеспечивающие исполнение тех же денежных обязательств перед банком. Право ответчика Абеляна С.А. воспользоваться страховой выплатой для возврата истцу долга не является основанием для признания прекратившимися его кредитных обязательств, так же как и обязательств поручителя по заключенному договору поручительства. Судебная защита данного права должна осуществляться отдельно от рассматриваемых в настоящее время спорных правоотношений сторон.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., штрафная неустойка - <данные изъяты> руб..

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

2-9666/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "БАНК СГБ"
Ответчики
Абелян Андраник Симонович
Абелян Симон Андраникович
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Бахарева Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
16.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.06.2015Передача материалов судье
16.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2015Судебное заседание
29.07.2015Судебное заседание
11.08.2015Судебное заседание
13.08.2015Судебное заседание
18.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2015Дело оформлено
20.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее