Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-470/2019 от 25.07.2019

№4А-470/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 года город Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Артёмова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Балашовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Романовского района Саратовской области, от 13 июня 2019 года, решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артёмова В.П.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балашовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Романовского района Саратовской области, от 13 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 18 июля 2019 года, Артёмов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – Кодекс) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год за то, что 30 апреля 2019 года в 14 часов 20 минут на 496 км. Автодороги <адрес> при повороте налево, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повторно допустил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки в нарушение пунктов 1.3 и 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (далее – Правил).

В жалобе Артёмов В.П. просит об отмене вынесенных судебных постановлений и вынесении нового решения с квалификацией его действий по части 2 статьи 12.16 Кодекса. Ссылается на то, что наехал лишь на линию разметки, на полосу встречного движения не выезжал. Указывает, что схема места совершения административного правонарушения расходится с видеозаписью, которая подтверждает виновность в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса. Полагает, что судебные инстанции подошли к рассмотрению дела формально, доказательствам дана ненадлежащая оценка.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, поступившего в областной суд 19 августа 2019 года, и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением №188810164180720218440 от 20 июля 2018 года Артёмов В.П. привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 20 августа 2018 года.

30 апреля 2019 года в 14 часов 20 минут на 496 км. Автодороги <адрес> при повороте налево, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Артёмов В.П. повторно допустил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки в нарушение пунктов 1.3 и 8.6 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса.

Факт совершения правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом №36ТТ152933 от 30 апреля 2019 года об административном правонарушении (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксирован факт выезда транспортного средства под управлением водителя Артемова В.П. на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения (л.д. 5), постановлением по делу об административном правонарушении №188810164180720218440 от 20 июля 2018 года (л.д. 6), схемой дислокации дорожных знаков и разметки участка а/д <адрес> 496 км+205 м (л.д. 5), видеозаписью, на которой чётко зафиксировано, что водитель автомобиля <данные изъяты> при повороте налево допустил выезд на полосу встречного движения.

Приведенные доказательства были оценены судьями в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении.

Указание в жалобе на то, что Артёмов В.П. наехал лишь на линию разметки, на полосу встречного движения не выезжал, опровергается схемой и видеозаписью, на которой чётко видно, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоит на полосе встречного движения.

Вопреки доводу жалобы, схема места совершения административного правонарушения согласуется с видеозаписью, замечаний при составлении схемы Артёмов В.П. не высказывал.

Довод жалобы о том, что действия Артёмова В.П. необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.16 Кодекса, был предметом оценки двух инстанций и обоснованно отклонён, поскольку нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса, и виновности Артёмова В.П. в совершении административного правонарушения является правильным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, мировым судьёй, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела. Так, согласно статье 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено Артёмову В.П. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьёй 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Балашовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Романовского района Саратовской области, от 13 июня 2019 года, решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артёмова В.П. оставить без изменения, жалобу Артёмова В.П. ? без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                 О.М. Ляпин