Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2011 ~ М-1825/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-2006/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

при секретаре Краснояровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Василия Александровича к Государственному учреждению «1973 Отделение морской инженерной службы» о взыскании расходов по проезду в отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «1973 Отделение морской инженерной службы» (далее по тексту – ГУ 1973 ОМИС) о взыскании расходов по проезду в отпуск и обратно в сумме ... коп.

В обоснование иска истец указал, что работает в ГУ 1973 ОМИС в должности ... с 01.05.2008 года по настоящее время. На основании приказа начальника ГУ 1973 ОМИС в 2011 году ему был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с правом оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска - гадрес) и обратно. К месту проведения отпуска он следовал железнодорожным транспортом. Стоимость проезда по территории РФ составила .... После возвращения из отпуска он обратился к работодателю за выплатой расходов по проезду в отпуск, предоставив для оплаты проездные документы, однако ответчик отказал ему в возмещении расходов по причине приостановления операций по лицевому счету ГУ 1973 ОМИС.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате проезда в отпуск и обратно в сумме ... коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Представитель ГУ 1973 ОМИС в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил, подтвердил имеющуюся перед истцом задолженность по оплате проезда в сумме ... коп. Сославшись на недостаточное финансирование, ввиду сложного финансового положения, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Филиппов В.А. работает в ГУ 1973 ОМИС в должности ... с 01.05.2008 года по настоящее время.

На основании приказа начальника ГУ 1973 ОМИС № 69 от 30.05.2011 года Филиппову В.А. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за 2011 год с 01.07.2011 года по 21.08.2011 года с правом оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту адрес железнодорожным транспортом с оплатой по России.

В соответствии с частями 1, 2 ст.325 ТК РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счёт средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости багажа весом до 30 кг.

Аналогичная норма содержится и в ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 года № 4520-1 (с изменениями и дополнениями) и п.2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства от 12.06.2008 года № 455, согласно которым лица, работающие в районах Крайнего Севера, один раз в два года имеют право на оплачиваемый проезд к месту использования отпуска на территории России и обратно любым видом транспорта, в том числе, личным (кроме такси).

Право работника на компенсацию расходов по проезду в целом, факт пребывания в другой местности ответчиком не оспаривается и сомнению не подвергается.

Истец просит взыскать в его пользу расходы, связанные с оплатой проезда в отпуск и обратно в порядке, установленном ст. 325 ТК РФ и Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 года № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера…».

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец имеет проездные документы, подтверждающие пребывание в отпуске в Республике Беларусь, справку о стоимости проезда до границы Российской Федерации.

Согласно справке, представленной ГУ 1973 ОМИС от 29.11.2011 года, задолженность учреждения перед истцом по оплате проезда к месту отдыха и обратно составляет ... коп.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по оплате проезда в сумме ... коп. законными и обоснованными и удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящий спор суд рассматривает в пределах заявленных истцом требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филиппова Василия Александровича - удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения 1973 Отделение морской инженерной службы, ИНН Номер (г.адрес) в пользу Филиппова Василия Александровича задолженность по оплате проезда в отпуск в 2011 году в размере ... коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.А. Хворостовская

Справка: решение не обжаловалось